Diputados adeptos y contradictores del Plan de Desarrollo del Cesar expusieron en un conversatorio sus argumentos por los que votaron positivo y negativo en la Duma.
Este lunes, el diario EL PILÓN presentó a sus lectores el conversatorio denominado ¿Está preparado el Plan de Desarrollo del Cesar para la covid-19? En ese conversatorio un grupo de diputados disertó sobre esta temática
Lee también: En vivo | ¿Está preparado el Plan de Desarrollo del Cesar para la covid-19?
Mientras que los diputados de coalición sostuvieron que el ajuste del Plan de Desarrollo no es necesario porque no hay certeza sobre lo que pasará con la pandemia, considerando que el gobierno departamental tiene herramientas para ir atendiendo la emergencia, los diputados de oposición señalaron que el momento de ajustarlo es ahora porque no se puede mantener un Plan de Desarrollo igual como si nada estuviera pasando.
El presidente de la Asamblea, Miguel Ángel Gutiérrez, señaló que el tema del Plan de Desarrollo es una discusión que se debe dar desde varios ángulos: técnico, económico y jurídico. “Considero que los Planes de Desarrollo terminan convirtiéndose en una guía o documento de planeación que permite aterrizar el plan de gobierno presentado por los mandatarios cuando se inscribieron en la Registraduría y que va acompañado de documentos de planeación estratégica como lo es el Plan Nacional de Desarrollo”, sostuvo.
El corporado de la tolda azul, José Mario Rodríguez, expresó que en buena hora fue aprobado el Plan de Desarrollo departamental, tal como lo establecen los conceptos legales y constitucionales, luego de recorrer el departamento, sustrayendo las principales necesidades de los cesarenses, pero que necesariamente toca ver cómo van a afrontar ese Plan de Desarrollo con la crisis actual por la covid-19.
“Nadie sabía que íbamos a vivir una pandemia mundial, de la que no hemos sido ajenos. Cabe anotar que el gobierno actual ha demostrado que tiene la intención de afrontarla con las herramientas que la Asamblea le entregó en su momento. Toca es articular los recursos a las necesidades más apremiantes”, señaló José Mario Rodríguez.
No dejes de leer: Reportan 21 nuevos casos de covid-19 en el Cesar, ya son 449
Por otro lado, Claudia Margarita Zuleta, diputada por el Centro Democrático y miembro de la oposición al gobierno de Luis Alberto Monsalvo, aseveró que el Plan de Desarrollo no estaba preparado para la crisis actual, teniendo en cuenta que se hizo con una valoración de la realidad del Cesar antes de la pandemia de la covid-19.
“Después de la emergencia sanitaria por el coronavirus (los índices) cambiaron radicalmente porque el nivel de desempleo que estaba previsto no es el mismo y casi duplica el valor de principios de año; el número de estudiantes que podían ingresar a la educación superior no es el mismo y la cantidad de estudiantes que pueden ir a las aulas educativas ha reducido; al mismo tiempo el escenario fiscal cambia”, aseveró.
Por su parte, el diputado de Cambio Radical, Ricardo ‘Quintín’ Quintero, anotó que la crisis por la covid-19 es histórica, por lo que invita a la administración departamental a aprovechar la coyuntura de los decretos presidenciales para los traslados de regalías e invertirlos en el fortalecimiento productivo apalancado o subsidiando a los comerciantes legalmente constituidos y al sector agropecuario.
Por su lado, el presidente de la Asamblea señaló que la oposición (Claudia M. Zuleta y ‘Quintín’ Quintero) pretendía que se aprobara el Plan de Desarrollo que perdió en las elecciones de octubre del 2019.
Dentro del debate, además de lo técnico, surgieron las diferencias políticas. Fue así como ‘Quintín’ Quintero calificó el gobierno departamental de “perverso”, asegurando que en ocho años lo que ha dejado son obras inconclusas en su gran mayoría. Rememoró, además, las investigaciones de los entes de control a tres exsecretarios del primer gobierno de Luis Alberto Monsalvo (el exsecretario de Infraestructura, Omar Maestre; el exsecretario de Educación, Jorge Guzmán; y el exsecretario General, Jaime Fuentes) que están inhabilitados.
Te puede interesar: Nueva Zelanda dio de alta al último paciente con covid-19 y regresa a la ‘normalidad’
“Los indicadores en la región no son los mejores, puesto que el gobernador del Cesar solo focaliza sus inversiones al sector de infraestructura y poco a lo social”, enfatizó.
Para Miguel A. Gutiérrez, el Plan de Desarrollo “es un motor para general empleo“; Claudia Zuleta lanzó una propuesta de reactivación económica creando una agencia; José Mario Rodríguez aseguró que “no hay que cambiar nada en el Plan de Desarrollo: está preparado para enfrentar la covid-19”; y ‘Quintin’ Quintero invitó a la administración departamental a aprovechar la coyuntura de los decretos presidenciales para los traslados de regalías.
POR: ANNELISE BARRIGA RAMÍREZ/EL PILÓN [email protected]
Diputados adeptos y contradictores del Plan de Desarrollo del Cesar expusieron en un conversatorio sus argumentos por los que votaron positivo y negativo en la Duma.
Este lunes, el diario EL PILÓN presentó a sus lectores el conversatorio denominado ¿Está preparado el Plan de Desarrollo del Cesar para la covid-19? En ese conversatorio un grupo de diputados disertó sobre esta temática
Lee también: En vivo | ¿Está preparado el Plan de Desarrollo del Cesar para la covid-19?
Mientras que los diputados de coalición sostuvieron que el ajuste del Plan de Desarrollo no es necesario porque no hay certeza sobre lo que pasará con la pandemia, considerando que el gobierno departamental tiene herramientas para ir atendiendo la emergencia, los diputados de oposición señalaron que el momento de ajustarlo es ahora porque no se puede mantener un Plan de Desarrollo igual como si nada estuviera pasando.
El presidente de la Asamblea, Miguel Ángel Gutiérrez, señaló que el tema del Plan de Desarrollo es una discusión que se debe dar desde varios ángulos: técnico, económico y jurídico. “Considero que los Planes de Desarrollo terminan convirtiéndose en una guía o documento de planeación que permite aterrizar el plan de gobierno presentado por los mandatarios cuando se inscribieron en la Registraduría y que va acompañado de documentos de planeación estratégica como lo es el Plan Nacional de Desarrollo”, sostuvo.
El corporado de la tolda azul, José Mario Rodríguez, expresó que en buena hora fue aprobado el Plan de Desarrollo departamental, tal como lo establecen los conceptos legales y constitucionales, luego de recorrer el departamento, sustrayendo las principales necesidades de los cesarenses, pero que necesariamente toca ver cómo van a afrontar ese Plan de Desarrollo con la crisis actual por la covid-19.
“Nadie sabía que íbamos a vivir una pandemia mundial, de la que no hemos sido ajenos. Cabe anotar que el gobierno actual ha demostrado que tiene la intención de afrontarla con las herramientas que la Asamblea le entregó en su momento. Toca es articular los recursos a las necesidades más apremiantes”, señaló José Mario Rodríguez.
No dejes de leer: Reportan 21 nuevos casos de covid-19 en el Cesar, ya son 449
Por otro lado, Claudia Margarita Zuleta, diputada por el Centro Democrático y miembro de la oposición al gobierno de Luis Alberto Monsalvo, aseveró que el Plan de Desarrollo no estaba preparado para la crisis actual, teniendo en cuenta que se hizo con una valoración de la realidad del Cesar antes de la pandemia de la covid-19.
“Después de la emergencia sanitaria por el coronavirus (los índices) cambiaron radicalmente porque el nivel de desempleo que estaba previsto no es el mismo y casi duplica el valor de principios de año; el número de estudiantes que podían ingresar a la educación superior no es el mismo y la cantidad de estudiantes que pueden ir a las aulas educativas ha reducido; al mismo tiempo el escenario fiscal cambia”, aseveró.
Por su parte, el diputado de Cambio Radical, Ricardo ‘Quintín’ Quintero, anotó que la crisis por la covid-19 es histórica, por lo que invita a la administración departamental a aprovechar la coyuntura de los decretos presidenciales para los traslados de regalías e invertirlos en el fortalecimiento productivo apalancado o subsidiando a los comerciantes legalmente constituidos y al sector agropecuario.
Por su lado, el presidente de la Asamblea señaló que la oposición (Claudia M. Zuleta y ‘Quintín’ Quintero) pretendía que se aprobara el Plan de Desarrollo que perdió en las elecciones de octubre del 2019.
Dentro del debate, además de lo técnico, surgieron las diferencias políticas. Fue así como ‘Quintín’ Quintero calificó el gobierno departamental de “perverso”, asegurando que en ocho años lo que ha dejado son obras inconclusas en su gran mayoría. Rememoró, además, las investigaciones de los entes de control a tres exsecretarios del primer gobierno de Luis Alberto Monsalvo (el exsecretario de Infraestructura, Omar Maestre; el exsecretario de Educación, Jorge Guzmán; y el exsecretario General, Jaime Fuentes) que están inhabilitados.
Te puede interesar: Nueva Zelanda dio de alta al último paciente con covid-19 y regresa a la ‘normalidad’
“Los indicadores en la región no son los mejores, puesto que el gobernador del Cesar solo focaliza sus inversiones al sector de infraestructura y poco a lo social”, enfatizó.
Para Miguel A. Gutiérrez, el Plan de Desarrollo “es un motor para general empleo“; Claudia Zuleta lanzó una propuesta de reactivación económica creando una agencia; José Mario Rodríguez aseguró que “no hay que cambiar nada en el Plan de Desarrollo: está preparado para enfrentar la covid-19”; y ‘Quintin’ Quintero invitó a la administración departamental a aprovechar la coyuntura de los decretos presidenciales para los traslados de regalías.
POR: ANNELISE BARRIGA RAMÍREZ/EL PILÓN [email protected]