Aunque, el viernes 20 de diciembre y hasta el próximo viernes 10 de enero del 2025, la mayoría de juzgados, tribunales y altas cortes entrarán en vacaciones colectivas y retomarán sus labores el lunes 13 de enero del 2025, no se conoce todavía decisión judicial del Consejo de Estado, a favor o en contra de la doctora Elvia Milena Sanjuan Dávila, nuestra gobernadora.

Se vino la vacancia judicial y tocará esperar hasta el próximo año para conocer un resultado de fondo, del proceso en el cual se acumularon dos demandas de nulidad electoral presentadas en contra de la elección de Elvia Milena Sanjuán Dávila como gobernadora del Cesar.

De los abogados Luis Fernando Padilla Pérez y David Sierra Daza se podrá decir que tienen carácter y que además son temperamentales; pero no tiene, ni tendrá cabida opinar que su ejercicio profesional esta por fuera de los caminos de la ética y que lo acompañen irregularidades.

Tienen criterio jurídico y no les falta personalidad. Como es de conocimiento local, ambos presentaron demandas de nulidad electoral en contra de la gobernadora por presunta doble militancia y pidieron declarar nula su elección.

Como el doctor Padilla presentó primero la demanda, y tienen similar base jurídica, el Consejo de Estado decidió que esa sería la demanda que seguirá en curso. Para quienes no somos abogados, nos resulta difícil entender la jerga de los procesos judiciales, pero para quienes hemos sido oposición a la actual gobernadora, es claro que a las estructuras políticas y económicas que la acompañan les gusta presumir de poder y minimizar o restar importancia a los abogados que asumen enfrentarlos en lo judicial. Con estos dos tacan burro.

Con la jerga apropiada, los tiempos procesales son distintos al tiempo ordinario. El doctor Padilla lo tiene claro y así lo expresa.

Tiene la radiografía del proceso, por eso el abogado Luis Fernando Padilla, se atreve a expresar: “Respecto al proceso de nulidad electoral que se adelanta en contra de Elvia Milena Sanjuán Dávila, este se encuentra a la espera de que se resuelva el recurso de súplica interpuesto por la demandada (es un recurso que es de conocimiento de la Sala Plena).

En consecuencia una vez se surta el trámite y confirmen la decisión que negó la reposición quedaremos ad portas de la sentencia, la cuál dicho sea de paso tiene los tiempos procesales en rojo debido a que el artículo 264 de la Constitución Política establece en su parágrafo único que los procesos de Única instancia no podrán superar los 6 meses de duración y la demanda contra ella fué radicada el 15 de diciembre de 2023.”

Se viene la vacancia judicial, y las garantías procesales junto con el debido proceso implican esperar. Los abogados hicieron su trabajo y el honorable Consejo de Estado tendrá espacio para estudiar el proceso y pronunciarse de fondo el próximo año.

Menos mal que ya pasaron las épocas donde los del poder en el Cesar, se expresaban de los magistrados de altas cortes, como si hubieran jugado boliche con ellos.

Pero además y en aras de ser justos una decisión en derecho (según los expertos) puede darse en cualquier sentido.

A lugar la reciente pregunta de un periodista de nuestra región: “Consejo de Estado negó la nulidad de la elección del gobernador de Boyacá. ¿Qué pasará con la gobernadora del Cesar, Elvia Milena Sanjuán? La decisión se tomaría en el 2025.

Por: Quintín Quintero