Bajo el argumento de haberse presentado una irregularidad, las víctimas en el proceso seguido en contra del alcalde de Curumaní, Henry Chacón Amaya, denunciaron al juez segundo penal del circuito de Valledupar por haber dejado inicialmente en libertad al mandatario.  

Lea también: Pagaron $40 millones en recompensa por ayudar a capturar a presuntos asesinos

La denuncia fue interpuesta en la oficina de la Fiscalía General de la Nación por los posibles delitos de prevaricato por acción y fraude procesal. 

Los hechos radican en que el juez Leonel Romero Ramírez el 19 de octubre de 2020 concedió el amparo ‘del derecho a la libertad personal’ en favor de Chacón Amaya mediante un habeas corpus.  

Eso propició que el alcalde pudiera salir de la Cárcel Judicial. Por eso en contra de la decisión promovieron  otro recurso que, aunque inicialmente fue declarado improcedente por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, después fue acogido por la Corte Suprema de Justicia.   

“A mi juicio la irregularidad en el fallo del habeas corpus radicó en que el juez sin existir una razón jurídica y procesal lo concedió a sabiendas de que legalmente no se podía, constituyendo el prevaricato”, manifestó William Adán Rodríguez Castillo, abogado representante de víctimas.    

El fallo de la Corte propició también que el mismo juzgado volviera a emitir el habeas corpus  esta vez de forma desfavorable. No obstante, la parte civil consideró que ya se había afectado el debido proceso, dado que el alcalde evadió la medida privativa de la libertad que tenía. 

En este caso Chacón Amaya es enjuiciado con Jorge Eliécer Sandoval García, por el homicidio de la concejal de Curumaní, Cristina López de Moreno.

No deje de leer: Peligro en la ruta: transportadores están ‘bajo fuego’ por ladrones de vehículos en el Cesar

Según la investigación, los presuntos responsables del crimen fueron personas que hacían parte de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, las cuales operaban en dicha territorialidad y señalaron al mandatario como el autor intelectual del asesinato.