Rechazan apelación: Diego Luis Viveros saldrá del Concejo de Valledupar y entrará Carlos Escorcia
Fallada la segunda instancia, Carlos Escorcia será nombrado como concejal de Valledupar por el partido En Marcha.
El Consejo de Estado rechazó el recurso de apelación presentado por el concejal Diego Luis Viveros en contra de la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo del Cesar que declaró nula su elección como concejal de Valledupar.
La corporación rechazó la apelación al considerar que fue extemporánea. El 26 de agosto, el Tribunal Administrativo falló en primera instancia en contra de Diego Viveros. El concejal presentó una solicitud de adición, la cual fue negada. El 18 de septiembre radicó el escrito de apelación.
No obstante, el Consejo de Estado determinó que el concejal Viveros tenía hasta el 16 de septiembre para presentar la apelación, es decir, un plazo de 5 días después de que le fuera negada la solicitud de adición de sentencia.
Recomendado: Los 10 votos ‘fantasmas’ por los que anularon la elección de concejal Diego Viveros
Tras esta decisión se confirma el fallo de primera instancia del Tribunal Administrativo que tumbó la curul del concejal Diego Viveros, y en su lugar ordenó que se posesione Carlos Escorcia, quien ocupó el segundo lugar en votación en la lista del partido En Marcha.
Demanda
En las elecciones de octubre del 2023, Diego Luis Viveros fue elegido como concejal de Valledupar por el partido En Marcha con 1.436 votos, mientras que Carlos Escorcia Bornacelli ocupó el segundo lugar con 1.433 votos. Solo tres votos de diferencia, según el Formulario E-26.
No obstante, Carlos Escorcia demandó la elección de Diego Viveros señalando que al comparar las actas de escrutinio de los jurados de votación con los resultados de la votación mesa a mesa, se le habría adicionado 10 votos a Diego Luis Viveros.
Por eso, solicitó la nulidad del acto de elección expedido por la Comisión Escrutadora Municipal de Valledupar, por medio de la cual se declaró como concejal a Diego Luis Viveros Ramos, aduciendo que “en los escrutinios al parecer se incurrió en falsedad al consignar datos contrarios a la verdad y alteraciones con el propósito de modificar los resultados electorales”.
Por Redacción Política