Publicidad
Categorías
Categorías
Cesar - 4 agosto, 2021

Procuraduría recomendó anular elección del alcalde de Pueblo Bello

En abril del presente año se realizó una audiencia de práctica de pruebas en la que se abrieron las 34 mesas de votación del casco urbano de Pueblo Bello y la 001 del corregimiento de La Honda por presuntas irregularidades en las elecciones de 2019.

Más de 90 votantes de la jornada electoral en la que se eligió el alcalde de Pueblo Bello estaban inhabilitados.
Más de 90 votantes de la jornada electoral en la que se eligió el alcalde de Pueblo Bello estaban inhabilitados.

La Procuraduría 47 Judicial II para Asuntos Administrativos, a través de un oficio, manifestó que considera que la demanda de nulidad electoral en contra de la elección de Danilo Duque como alcalde de Pueblo Bello debe prosperar debido a que 101 ciudadanos que no cumplían los requisitos para votar en las pasadas elecciones de 2019 participaron de la jornada electoral.

En ese sentido, el ente señaló que el Consejo Nacional Electoral realizó un censo en el que dejó sin efectos la inscripción de las cédulas de las personas mencionados anteriormente, acotando que los votos de los ciudadanos inhabilitados pudieron afectar el resultado electoral definitivo.

Por tal motivo la Procuraduría emitió dicho concepto favorable para que el Tribunal Administrativo del Cesar lo tome en consideración al momento de emitir un fallo sobre la demanda de nulidad electoral, que fue interpuesta por el concejal de Pueblo Bello Saúl Mindiola.

Lea también: Consejo de Estado abordará demanda de nulidad electoral del gobernador de La Guajira

El demandante también participó en la jornada electoral para elegir al alcalde de dicho territorio. Ocupó el segundo puesto con una votación de 5.884, mientras que Duque con 5.922 votos lo superó en las urnas. Una diferencia de 38 votos entre los dos candidatos para ese entonces despertó rumores en la comunidad arhuaca que apuntaban a presuntas a irregularidades en el conteo de los votos y en las condiciones en las que se desarrolló la jornada electoral.

De acuerdo con el corporado Saúl Mindiola, el concepto de la Procuraduría General de la Nación por primera vez pone en evidencia las presuntas irregularidades que se han presentado en algunas jornadas electorales de ese municipio, indicando que los votantes inhabilitados es una de las pruebas que han suministrado para demostrar el fraude en las elecciones del 2019.

“El Ministerio Público ya comprobó la veracidad de una de nuestras pruebas. No se puede seguir permitiendo que personas externas al municipio de Pueblo Bello decidan el mandatario que gobernará el territorio. Como dicha irregularidad hay más y solo esperamos que el Tribunal y los demás entes las verifiquen”, manifestó Mindiola.

Agregó que el proceso en torno a la demanda de nulidad electoral está avanzado de manera lenta, pero esperan que el juzgado prontamente emita un fallo en contra o favor del recurso jurídico interpuesto.

Cabe destacar que Danilo Duque se ha postulado tres veces para ser el alcalde de Pueblo Bello. Por otro lado, Mindiola en el 2019 se postuló por segunda vez en representación de la comunidad arhuaca de ese territorio. En el 2015 fue su primera participación y también aseveró que las elecciones habían sido fraudulentas, pero una diferencia de 40 votos no le permitió posesionarse como alcalde.

¿IRREGULARIDADES EN LA ELECCIÓN?

Por medio de un comunicado y una carta dirigida a las autoridades electorales, Saúl Mindiola, aseveró que durante la jornada electoral del 2019 se presentó una falla eléctrica que afectó el servicio de energía cuando se realizaba el conteo de los votos.

No deje de leer: ¿Es obligatorio que los estudiantes asistan a los colegios de Valledupar?

Así mismo, señaló que se escucharon presuntos disparos en las inmediaciones de un polideportivo donde se realizaron las votaciones y posterior conteo. Dicho hecho alteró a los votantes y distrajo presuntamente a los jurados de su labor como escrutadores.

Por otro lado, aseguró que a algunos ciudadanos de origen indígena les entregaron dos tarjetones para elecciones a la Gobernación, sustituyendo así con uno de ellos la entrega de la tarjeta electoral para la votación del alcalde de ese municipio. De acuerdo con el concejal, otra prueba contundente de las irregularidades fueron las 101 personas que sin pertenecer a Pueblo Bello votaron en las elecciones. El diario EL PILÓN intentó comunicarse con Pablo Gil, representante legal de Danilo Duque, alcalde de Pueblo Bello, para conocer la postura del mandatario local sobre el concepto emitido por la Procuraduría General de la Nación, pero resultó infructuoso porque no contestó las llamadas ni mensajes.

Por: Namieh Baute Barrios / EL PILÓN

@namiibb

Cesar
4 agosto, 2021

Procuraduría recomendó anular elección del alcalde de Pueblo Bello

En abril del presente año se realizó una audiencia de práctica de pruebas en la que se abrieron las 34 mesas de votación del casco urbano de Pueblo Bello y la 001 del corregimiento de La Honda por presuntas irregularidades en las elecciones de 2019.


Más de 90 votantes de la jornada electoral en la que se eligió el alcalde de Pueblo Bello estaban inhabilitados.
Más de 90 votantes de la jornada electoral en la que se eligió el alcalde de Pueblo Bello estaban inhabilitados.

La Procuraduría 47 Judicial II para Asuntos Administrativos, a través de un oficio, manifestó que considera que la demanda de nulidad electoral en contra de la elección de Danilo Duque como alcalde de Pueblo Bello debe prosperar debido a que 101 ciudadanos que no cumplían los requisitos para votar en las pasadas elecciones de 2019 participaron de la jornada electoral.

En ese sentido, el ente señaló que el Consejo Nacional Electoral realizó un censo en el que dejó sin efectos la inscripción de las cédulas de las personas mencionados anteriormente, acotando que los votos de los ciudadanos inhabilitados pudieron afectar el resultado electoral definitivo.

Por tal motivo la Procuraduría emitió dicho concepto favorable para que el Tribunal Administrativo del Cesar lo tome en consideración al momento de emitir un fallo sobre la demanda de nulidad electoral, que fue interpuesta por el concejal de Pueblo Bello Saúl Mindiola.

Lea también: Consejo de Estado abordará demanda de nulidad electoral del gobernador de La Guajira

El demandante también participó en la jornada electoral para elegir al alcalde de dicho territorio. Ocupó el segundo puesto con una votación de 5.884, mientras que Duque con 5.922 votos lo superó en las urnas. Una diferencia de 38 votos entre los dos candidatos para ese entonces despertó rumores en la comunidad arhuaca que apuntaban a presuntas a irregularidades en el conteo de los votos y en las condiciones en las que se desarrolló la jornada electoral.

De acuerdo con el corporado Saúl Mindiola, el concepto de la Procuraduría General de la Nación por primera vez pone en evidencia las presuntas irregularidades que se han presentado en algunas jornadas electorales de ese municipio, indicando que los votantes inhabilitados es una de las pruebas que han suministrado para demostrar el fraude en las elecciones del 2019.

“El Ministerio Público ya comprobó la veracidad de una de nuestras pruebas. No se puede seguir permitiendo que personas externas al municipio de Pueblo Bello decidan el mandatario que gobernará el territorio. Como dicha irregularidad hay más y solo esperamos que el Tribunal y los demás entes las verifiquen”, manifestó Mindiola.

Agregó que el proceso en torno a la demanda de nulidad electoral está avanzado de manera lenta, pero esperan que el juzgado prontamente emita un fallo en contra o favor del recurso jurídico interpuesto.

Cabe destacar que Danilo Duque se ha postulado tres veces para ser el alcalde de Pueblo Bello. Por otro lado, Mindiola en el 2019 se postuló por segunda vez en representación de la comunidad arhuaca de ese territorio. En el 2015 fue su primera participación y también aseveró que las elecciones habían sido fraudulentas, pero una diferencia de 40 votos no le permitió posesionarse como alcalde.

¿IRREGULARIDADES EN LA ELECCIÓN?

Por medio de un comunicado y una carta dirigida a las autoridades electorales, Saúl Mindiola, aseveró que durante la jornada electoral del 2019 se presentó una falla eléctrica que afectó el servicio de energía cuando se realizaba el conteo de los votos.

No deje de leer: ¿Es obligatorio que los estudiantes asistan a los colegios de Valledupar?

Así mismo, señaló que se escucharon presuntos disparos en las inmediaciones de un polideportivo donde se realizaron las votaciones y posterior conteo. Dicho hecho alteró a los votantes y distrajo presuntamente a los jurados de su labor como escrutadores.

Por otro lado, aseguró que a algunos ciudadanos de origen indígena les entregaron dos tarjetones para elecciones a la Gobernación, sustituyendo así con uno de ellos la entrega de la tarjeta electoral para la votación del alcalde de ese municipio. De acuerdo con el concejal, otra prueba contundente de las irregularidades fueron las 101 personas que sin pertenecer a Pueblo Bello votaron en las elecciones. El diario EL PILÓN intentó comunicarse con Pablo Gil, representante legal de Danilo Duque, alcalde de Pueblo Bello, para conocer la postura del mandatario local sobre el concepto emitido por la Procuraduría General de la Nación, pero resultó infructuoso porque no contestó las llamadas ni mensajes.

Por: Namieh Baute Barrios / EL PILÓN

@namiibb