Este diario consultó a una fuente de esta colectividad a nivel nacional y esta aseguró que esta “militancia lideraba la terna porque Monsalvo era de Cambio Radical”.
Por medio del Decreto 1190 del 15 de julio de 2022, el entonces ministro del Interior, Daniel Palacios, designó a Andrés Meza como gobernador encargado del departamento del Cesar ya que Luis Alberto Monsalvo fue retirado del cargo por investigación de presunta corrupción.
A menos de un mes de ese nombramiento, una de las lideresas del Pacto Histórico en el Cesar, Alexandra Pineda, pidió al nuevo gobierno de Gustavo Petro revocar esta decisión.
La excandidata a la Cámara de Representantes aseguró que “Palacios violó el derecho de participación política al no consultar e incluir a dos de los partidos que lo avalaron (a Luis Monsalvo), entre esos al Partido Liberal”.
Lea también: Dos mujeres y un hombre: la terna para la Gobernación del Cesar
LA LISTA
Además de Meza Araújo, del Partido de la U, también postularon los nombres de Esther Mendoza, de Cambio Radical y Violeta Ortiz, del Partido Liberal colombiano. EL PILÓN conoció que la lista de elegibles fue radicada el pasado 12 de julio y el documento fue firmado únicamente por Germán Córdoba, secretario general de Cambio Radical.
Este diario consultó a una fuente de esta colectividad a nivel nacional y esta aseguró que esta “militancia lideraba la terna porque Monsalvo era de Cambio Radical”. Agregaron que no era “necesaria” la firma de todas los demás partidos y que no es la primera vez que lo hacen así.
Le puede interesar “No es sorpresa”: ciudadanos sobre designación de Andrés Meza como gobernador
OTRA VERSIÓN
La versión del abogado Benjamín Jaimes Quintero, especialista en Derecho Penal y Administrativo, es que “desde el punto de vista de la legalidad, se presume legítimo un documento cuando lleva la firma de quien hace una solicitud”.
Sin embargo, continuó, “hemos notado que hay excepciones, incluso de carácter judicial, donde se reconocen que los nombres que se emiten tienen tanta validez como aquellos que llevan la firma”. No obstante, Jaimes Quintero afirmó que “sí podría ser objeto de objeción que no lleve impresa la firma de quien se presume que lo está emitiendo”.
Este diario consultó a una fuente de esta colectividad a nivel nacional y esta aseguró que esta “militancia lideraba la terna porque Monsalvo era de Cambio Radical”.
Por medio del Decreto 1190 del 15 de julio de 2022, el entonces ministro del Interior, Daniel Palacios, designó a Andrés Meza como gobernador encargado del departamento del Cesar ya que Luis Alberto Monsalvo fue retirado del cargo por investigación de presunta corrupción.
A menos de un mes de ese nombramiento, una de las lideresas del Pacto Histórico en el Cesar, Alexandra Pineda, pidió al nuevo gobierno de Gustavo Petro revocar esta decisión.
La excandidata a la Cámara de Representantes aseguró que “Palacios violó el derecho de participación política al no consultar e incluir a dos de los partidos que lo avalaron (a Luis Monsalvo), entre esos al Partido Liberal”.
Lea también: Dos mujeres y un hombre: la terna para la Gobernación del Cesar
LA LISTA
Además de Meza Araújo, del Partido de la U, también postularon los nombres de Esther Mendoza, de Cambio Radical y Violeta Ortiz, del Partido Liberal colombiano. EL PILÓN conoció que la lista de elegibles fue radicada el pasado 12 de julio y el documento fue firmado únicamente por Germán Córdoba, secretario general de Cambio Radical.
Este diario consultó a una fuente de esta colectividad a nivel nacional y esta aseguró que esta “militancia lideraba la terna porque Monsalvo era de Cambio Radical”. Agregaron que no era “necesaria” la firma de todas los demás partidos y que no es la primera vez que lo hacen así.
Le puede interesar “No es sorpresa”: ciudadanos sobre designación de Andrés Meza como gobernador
OTRA VERSIÓN
La versión del abogado Benjamín Jaimes Quintero, especialista en Derecho Penal y Administrativo, es que “desde el punto de vista de la legalidad, se presume legítimo un documento cuando lleva la firma de quien hace una solicitud”.
Sin embargo, continuó, “hemos notado que hay excepciones, incluso de carácter judicial, donde se reconocen que los nombres que se emiten tienen tanta validez como aquellos que llevan la firma”. No obstante, Jaimes Quintero afirmó que “sí podría ser objeto de objeción que no lleve impresa la firma de quien se presume que lo está emitiendo”.