La evaluación de la actividad política con sus metas y resultados son tan relativos que, como cualquier pasión, lo que a usted le parece bien, en la misma gradualidad a mí me puede parecer mal y viceversa. Ahí nacen los enfrentamientos ideológicos y hasta personales que confunden la capacidad reflexiva del elector y que solo los estrategas y eruditos dirigentes políticos tienen claro, al momento de manipular el comportamiento del elector de acuerdo a sus intereses.
Esa habilidad acuñó estratégicos postulados que, aunque en cada elección son menos evidentes, aún mantienen el letargo democrático que impide la renovación de una clase dirigente inservible e insensible a la razón de ser del noble ejercicio de la política, como lo es proveer oportunidades y bienestar general. Todo tipo de estupideces escuchamos cuando defienden candidatos, cuya única virtud radica en hacer parte del inequitativo sistema político que nos obliga a elegir por necesidad económica. Por eso hoy algunos tristemente siguen pensando que, sin interesar las reales fuentes de financiación de las campañas, el buen candidato es aquel que en época electoral gasta a manos llenas las astronómicas cifras de dinero que le niegan al pueblo en cuatro años. “El que paga para llegar, llega a pagar”, certero aforismo a tener en cuenta.
Igualmente usan el paisanaje como cobija para cubrirse del escarnio público, cuando la incapacidad de sus escogidos es indefendible. Como eunucos políticos repiten el falso libreto que por generaciones ha castrado la agudeza democrática, capaz de evaluar certeramente los antecedentes, planteamientos y la proyección del candidato, y actuar electoralmente en consecuencia.
