El promedio de los colombianos vota por ímpetus emocionales; muchos empleados lo hacen por constreñimiento, otros vendiendo el voto y en las regiones rurales aún es válida la amenaza de muerte; aquí las razones para votar no se construyen escuchando los debates, ni analizando las propuestas de gobierno; el llenado de plazas públicas tampoco es un indicador que nos permita decidir.
La dignidad, el pasado, la coherencia, el perfil y la conveniencia del candidato no son determinantes. La gente, en cambio, puede votar por el tren de la victoria, por apariencias insustanciales, por circunstancias ajenas a la situación del país. Es como comprar un libro solo porque nos gusta la portada sin importar su contenido. Es el caso de ‘Fico’ y RH que son como dos conjuntos vacíos, cuyas aspiraciones carecen de una lógica racional para convertirse en un capricho personal.
‘Fico’ no pasó la prueba y en su reemplazo se coló Rodolfo Hernández, un candidato que desconoce la más elemental dinámica de la institucionalidad del país. Ignorar que en el país exista una organización policial que casi todos los días está en la calle como el ESMAD, desconocer los principios y objetivos del tratado de Escazú, fundamental para la preservación del páramo de Santurbán, es ignorancia crasa para un candidato; por eso, los santandereanos están frente a una disyuntiva de vida o muerte: o RH o el páramo de Santurbán.
