COLUMNA

El preacuerdo de Juliana Guerrero: ¿justicia premial o rebaja a la medida?

Los preacuerdos fueron concebidos para prestigiar la administración de justicia, no para hacerla sospechosa. Y cuando una negociación obliga a explicar demasiadas veces por qué tantos beneficios siguen siendo jurídicamente razonables, quizá el problema ya no sea de explicación. Quizá sea el preacuerdo.

canal de WhatsApp

El preacuerdo celebrado por Juliana Guerrero merece algo distinto del ruido de las redes sociales: rigor jurídico. Y, examinado con ese rasero, deja preguntas incómodas sobre la actuación de la Fiscalía y sobre los límites que el juez de conocimiento debe imponer a la justicia negociada.

Con la reforma constitucional de 2002 y la expedición de la Ley 906 de 2004, Colombia adoptó progresivamente un sistema procesal penal de tendencia acusatoria que incorporó, entre otras instituciones, los preacuerdos y negociaciones. Pero justicia premial no significa justicia sin límites.

La primera inquietud surge desde la imputación. Si el contexto fáctico conocido involucraba documentos presuntamente falsos utilizados posteriormente para inducir en error a servidores públicos, resulta legítimo preguntar por qué la persecución penal quedó inicialmente circunscrita al fraude procesal. La imputación no puede convertirse en una operación de poda que termine condicionando, desde su origen, una negociación extraordinariamente favorable.

Sigue leyendo

Crea tu cuenta para leer el artículo completo

Desbloquea el resto de la historia e inicia sesión para seguir leyendo sin interrupciones.

TE PUEDE INTERESAR