La reacción de Petro y Benedetti a su incontestable derrota en el Senado demuestra su talante antidemocrático y las verdaderas intenciones de la consulta populista. Acusaron de fraude. Propusieron la realización de cabildos abiertos y movilizaciones en la calle. Anunciaron que presentarían de nuevo la consulta.
Primero sostuvieron que se había modificado el sentido del voto del senador Edgar Díaz. Cuando el senador dijo públicamente que su voto siempre fue por el “No” y que no hubo tal cambio, alegaron que se había impedido votar a Martha Peralta. Hay videos que muestran que la senadora anunció que se retiraba del recinto y que no volvió a tiempo para votar la consulta. En cualquier caso, su voto no hubiera cambiado la decisión de la mayoría (49 votos por el “No” y 47 por el “Sí”).
Se ha convertido en funesta costumbre que Petro acuse de delincuentes a los más variados personajes, sin jamás dar prueba alguna de lo que afirma. Queda el estigma y el peligro. Lo prueban las amenazas de muerte que recibió Lina María Garrido, segunda vicepresidenta del Senado.
