Hoy se desarrollará en el Juzgado Penal del Circuito de Chiriguaná una nueva audiencia contra algunos de los implicados en la asonada del 31 de octubre de 2011, en esa población del centro del Cesar. Como en el caso hubo ruptura procesal, otro de los procesados, entre los que se encuentra la actual alcaldesa Zunilda Toloza Pérez, están a disposición del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Valledupar, que el pasado martes suspendió la audiencia de formulación de acusación que iba a realizar la Fiscalía 11 Antiterrorismo, para darle trámite ante el Tribunal Superior a la solicitud de amnistía iure (ley 1820 de 30 de diciembre de 2016) que hizo la mandataria de municipal.

“En ningún momento me he declarado guerrillera, ni nada de eso de las Farc. Y además, de los delitos que se nos acusan de asonada, somos inocentes”, explicó Toloza Pérez, haciendo alusión a su esposo, hermano y demás allegados vinculados a la investigación de la Fiscalía por los delitos de perturbación de certamen democrático en concurso heterogéneo con daño en bien ajeno, asonada, incendio, destrucción, supresión u ocultamiento de documentos públicos.

Aunque la mandataria (señalada de liderar los disturbios de hace seis años que dejaron destruida la Registraduría de Chiriguaná y daños en un puesto de votación) es representada por el abogado Carlos Gómez Pavajeau, el jurista Luis Alfonso Villegas Carrillo, apoderado de otro de los implicados en el proceso, explicó las intenciones de la defensa que recurrió a una ley enmarcada en la Jurisdicción Especial para la Paz.

“Esa solicitud ya se hizo en el municipio de Chiriguaná, por otro procesado, y fue negada por el Tribunal. Ahora el doctor está intentando aplicar una norma del ámbito del proceso de paz, digamos que a un ámbito distinto del proceso de paz, pero que la misma norma si usted la lee literalmente lo puede permitir; eso es de interpretación. Hasta este momento la interpretación del doctor Pavajeau es doctrinal, muy interesante, pero hay que esperar que los tribunales se pronuncien”, precisó Villegas Carrillo.

Agregó que de tener éxito el planteamiento de la defensa de la alcaldesa “se abre un boquete inmenso y a muchos casos que hayan ocurrido con hechos parecidos se les debe aplicar la misma norma, por favorabilidad, pero hay que esperar que se pronuncien. Hay que entender que está cursando en la Corte una tutela con relación al mismo tema, que el doctor Pavajeau interpuso y hay que esperar que se resuelva”.

En Chiriguaná la mandataria municipal no pasa por su mejor momento, puesto que además del proceso judicial podría afrontar un proceso de revocatoria, que iniciará recolección de firmas, liderado por sus opositores.

Por Redacción / EL PILÓN