El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar no avaló la preclusión de la investigación que se adelanta en contra del exalcalde Fredys Miguel Socarrás Reales y la ciudadana María Inés López Reyes por la permuta de los dos lotes del municipio ubicados en Mercabastos por unos particulares en la capital del Cesar.

La decisión fue proferida en segunda instancia luego que la Fiscalía apelara la determinación del Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, el cual, también el pasado 11 de julio rechazó la preclusión en una audiencia celebrada en el Palacio de Justicia.

Lee también: El revés de Socarrás en proceso por cambiazo de lotes

El Tribunal consideró que la Fiscalía 5 seccional no logró demostrar que los implicados no configuraron los delitos de peculado por apropiación, celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales e interés indebido en celebración de contrato.

Esto significa que el representante del ente acusador deberá seguir investigando para determinar si llevará a juicio a los implicados o si recolecta y ahonda más en el tema para volver a solicitar la extinción de la acción penal.

Los argumentos de la Fiscalía 5 seccional, se basaron en que el municipio no presentó un detrimento patrimonial sino más bien una ganancia por el cambio que realizó Socarrás de los dos lotes de Mercabastos por uno particular que estaba a nombre de María Irene López Reyes, ubicado a las afueras de la ciudad.

Esto teniendo en cuenta un informe de un perito entregado en el año 2018 que estableció que los lotes del municipio estaban avaluados en $4.607.632.208,13 y $6.920.580.908,43 respectivamente, mientras que el del particular estaba valorado en $15.169.500.000, es decir un precio superior al que daba en total los dos primeros.

Lee también: Imputarán cargos al exalcalde Fredys Socarrás por venta de otros lotes

LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA

No obstante, el juez de conocimiento consideró que la Fiscalía nunca precisó por qué se confiaba plenamente en la opinión pericial de sus dos investigadores y desechaba por completo la postura de los otros peritos de las entidades públicas, particularmente el de la Contraloría Municipal, que fue la que denunció un posible detrimento patrimonial en el cambio de los dos lotes del municipio por el particular.

Este proceso inició por la Fiscalía 12 seccional, la cual, indicó en audiencias preliminares en contra de Socarrás y López, que la negociación de permuta fue presuntamente concertada con la finalidad de que el particular obtuviera una ventaja frente a los inmuebles públicos.

Por Marllelys Salinas M. / EL PILÓN
[email protected]