La semana pasada, la Superintendencia de Servicios Públicos anunció el cambio en la modalidad de toma de posesión de Emdupar, pasando de administrativa a intervención con fines liquidatorios. La medida causó ‘pánico’ en la ciudad porque inicialmente se creyó que la Superservicios liquidaría la empresa.

Sin embargo, explicaron que cambiaron la modalidad porque la ley determina que la intervención bajo administración no puede superar los 2 años, y ya se cumplía en pocos meses. El cambio despertó críticas en algunos sectores, por ejemplo, el concejal Jorge Luis Arzuaga, quien dialogó con EL PILÓN.

¿Por qué cuestiona esta nueva medida? 

Ya están a punto de cumplirse dos años de intervención administrativa y como no pudieron cumplir los planes, que era sanear la empresa y mejorar la prestación del servicio, ahora tendrán una intervención con fines liquidatorios, que no tiene tiempo límite. 

¿Ahora ya no hay un plazo para finalizar la intervención? 

En el país hay empresas de servicios públicos que completan 20 años intervenidas. Pueden reestructurar la empresa a su manera y pueden traer un gestor de capital, lo mismo que buscaba el exalcalde Mello Castro, y eso significa privatizar el servicio.

Cuando la Superintendencia llegó a Valledupar quería evitar la amenaza del gobierno de Mello Castro de traer un socio estratégico. ¿Cómo se entiende que ahora lo quieren hacer ellos? En estos momentos hay un plan de reestructuración de Emdupar que se construyó a puerta cerrada, en Valledupar no lo conocemos. Debería ser un plan democrático. Lo están haciendo a escondidas. 

Emdupar es la única empresa de propiedad de los vallenatos. Emdupar subsiste con el pago que hacen los residentes de Valledupar. ¿Por qué un patrimonio público está siendo manejado por un tercero sin saber cómo lo está manejando? 

¿Y cómo califica los dos primeros años de intervención?

De lo único que se ha encargado la Superintendencia es de pagar deudas. Pero en el servicio de acueducto y alcantarillado no ha habido mejora. Si la Superintendencia no ha dado los primeros pasos con miras a mejorar la prestación del servicio, cómo se justifica que continúen de forma indefinida.

El superintendente dijo que la intervención duraría máximo tres años, pero ya cambiaron a esta nueva modalidad, y parece que quieren quedarse más años. Estoy de acuerdo que 2 años no son suficientes para corregir 30 años oscuros de Emdupar, pero sí para construir un plan de salvamento. Les he exigido el plan de salvamento empresarial, pero no han dado respuesta.

Pero también es necesario ordenar las finanzas de la empresa… 

 Más allá de un plan de pago de acreedores, al usuario le interesa es que le presten un buen servicio público de manera permanente y que el alcantarillado pluvial sea óptimo. No le alcanzaron dos años para presentar el plan de salvamento empresarial. Ni tampoco ha mostrado metas en el mediano y largo plazo. ¿Cuándo va a iniciar la implementación del plan maestro de acueducto y alcantarillado? Solo nos menciona cuánto cuesta y leyendo un periódico de ayer, que es el diagnóstico de la empresa.

Ha hablado en redes sociales del futuro del acueducto en la ciudad… 

El DNP hace dos años predijo que el río Guatapurí tenía 10 años de suministro de agua potable a Valledupar. El Ministerio de Medio Ambiente bloqueó el proyecto Besotes, qué prometía 50 años de abastecimiento hídrico. ¿Qué está haciendo la Superintendencia frente a esa amenaza? ¿A 2032 quién nos proveerá el agua? Vamos a vivir sin agua como Santa Marta.

Por Deivis Caro