Otro participante denunció que “no hubo cadena de custodia en el traslado de los cuadernillos de las pruebas hacia Santa Marta”. “Pueden ser alterados fácilmente”, agregó.
Continúa la polémica alrededor del concurso de méritos para elegir personero de Valledupar para el periodo 2024-2027 . Luego de varias denuncias por posibles irregularidades en las pruebas, surgió un nuevo cuestionamiento.
María Mercedes Mendoza Arzuaga (78,89) y Cindy Monet Barrios (77,78) obtuvieron los mejores resultados en la cuestionada prueba de conocimiento contratada por el Concejo de Valledupar con la Universidad del Magdalena.
Tanto María Mercedes Mendoza como Cindy Monet Barrios recibieron un contrato del Concejo de Valledupar este año, bajo la presidencia del cuestionado concejal Joserth Gómez. María Mercedes fue contratada por seis meses como prestadora de servicios profesionales para apoyar la Gestión de la Oficina Asesora de Control Interno del Concejo de Valledupar. El contrato fue de $21 millones.
Por su lado, Cindy Moneth Barrios Celedón fue contratada por 4 meses como apoyo a la Oficina de Contratación. El valor del contrato fue de $12 millones. EL PILÓN contactó a las abogadas a través de WhatsApp, sin embargo no hubo respuesta.
EL PILÓN conoció que Efraín Enrique Maestre, esposo de María Mercedes Mendoza, también recibió un contrato del Concejo de Valledupar en enero de este año. Con un presupuesto de $30 millones, Efraín Maestre fue contratado por 10 meses para apoyo a la gestión institucional del Concejo de Valledupar. Efraín Maestre aparece en la lista de funcionarios de la corporación municipal.
El pasado 22 de septiembre, 72 abogados presentaron la prueba de conocimiento dentro del concurso de méritos para elegir al personero de Valledupar para el periodo 2024-2027. De la prueba solo quedaron cuestionamientos.
Por ejemplo, varias fuentes le dijeron a EL PILÓN que las preguntas tenían serias inconsistencias en materia de ortografía y gramática, y las hojas de respuesta no tenían ningún tipo de serial o número de identificación para su seguridad.
Otro participante denunció que “no hubo cadena de custodia en el traslado de los cuadernillos de las pruebas hacia Santa Marta”. “Pueden ser alterados fácilmente”, agregó.
Otro participante denunció que “no hubo cadena de custodia en el traslado de los cuadernillos de las pruebas hacia Santa Marta”. “Pueden ser alterados fácilmente”, agregó.
Continúa la polémica alrededor del concurso de méritos para elegir personero de Valledupar para el periodo 2024-2027 . Luego de varias denuncias por posibles irregularidades en las pruebas, surgió un nuevo cuestionamiento.
María Mercedes Mendoza Arzuaga (78,89) y Cindy Monet Barrios (77,78) obtuvieron los mejores resultados en la cuestionada prueba de conocimiento contratada por el Concejo de Valledupar con la Universidad del Magdalena.
Tanto María Mercedes Mendoza como Cindy Monet Barrios recibieron un contrato del Concejo de Valledupar este año, bajo la presidencia del cuestionado concejal Joserth Gómez. María Mercedes fue contratada por seis meses como prestadora de servicios profesionales para apoyar la Gestión de la Oficina Asesora de Control Interno del Concejo de Valledupar. El contrato fue de $21 millones.
Por su lado, Cindy Moneth Barrios Celedón fue contratada por 4 meses como apoyo a la Oficina de Contratación. El valor del contrato fue de $12 millones. EL PILÓN contactó a las abogadas a través de WhatsApp, sin embargo no hubo respuesta.
EL PILÓN conoció que Efraín Enrique Maestre, esposo de María Mercedes Mendoza, también recibió un contrato del Concejo de Valledupar en enero de este año. Con un presupuesto de $30 millones, Efraín Maestre fue contratado por 10 meses para apoyo a la gestión institucional del Concejo de Valledupar. Efraín Maestre aparece en la lista de funcionarios de la corporación municipal.
El pasado 22 de septiembre, 72 abogados presentaron la prueba de conocimiento dentro del concurso de méritos para elegir al personero de Valledupar para el periodo 2024-2027. De la prueba solo quedaron cuestionamientos.
Por ejemplo, varias fuentes le dijeron a EL PILÓN que las preguntas tenían serias inconsistencias en materia de ortografía y gramática, y las hojas de respuesta no tenían ningún tipo de serial o número de identificación para su seguridad.
Otro participante denunció que “no hubo cadena de custodia en el traslado de los cuadernillos de las pruebas hacia Santa Marta”. “Pueden ser alterados fácilmente”, agregó.