EL PILÓN conoció que los asesores del mandatario municipal están buscando alternativas para que no pague los tres días de arresto.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial confirmó la sanción de tres días de prisión en contra del alcalde de Valledupar, Ernesto Orozco, la cual había sido impuesta inicialmente por el Juzgado Quinto Civil.
Esta medida surgió porque la Alcaldía de Valledupar no ha desalojado a las familias que invadieron el predio La Sabana 1, propiedad del mayor Alberto Pimienta Cotes.
En el 2011, familiares del mayor Alberto Pimienta instauraron una acción de tutela contra la Alcaldía de Valledupar, el Departamento del Cesar y Acción Social.
Ese trámite finalizó en la Corte Constitucional, quienes confirieron la Sentencia T-946 de 2011, ordenando a la Alcaldía desalojar a las familias que estaban invadiendo el predio de propiedad del mayor Alberto Pimienta Cotes. Incluso, ordenaron que dentro de los 20 días siguientes a la notificación de aquella sentencia se garantizara un albergue provisional a todas las personas que serían desalojadas.
Durante 13 años, ninguno de los tres exalcaldes que tuvo la ciudad cumplió la orden de la Corte Constitucional. De allí que el pasado 9 de mayo, el Juzgado, previa apertura de trámite incidental de desacato, requiriera al alcalde municipal cumplir lo ordenado en la Sentencia T-946 de 2011 en un término de cinco días.
Tras considerar insatisfactorias las respuestas, el 24 de mayo el Juzgado aperturó el incidente de desacato. Exactamente un mes después, el 24 de junio, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar declaró en desacato a la “Alcaldía municipal de Valledupar”, y sancionó a Ernesto Orozco en su condición de alcalde a 3 días de arresto y multa equivalente a 5 salarios mínimos legales mensuales vigentes, porque persistía el incumplimiento del fallo de tutela.
En respuesta, la Alcaldía solicitó inaplicación de la sanción impuesta, argumentando que las órdenes contenidas en el fallo de tutela eran complejas”. No obstante, el Tribunal no les dio la razón y confirmó el fallo en contra del municipio. EL PILÓN conoció que los asesores del mandatario municipal están buscando alternativas para que no pague los tres días de arresto.
Por Redacción Judicial
EL PILÓN conoció que los asesores del mandatario municipal están buscando alternativas para que no pague los tres días de arresto.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial confirmó la sanción de tres días de prisión en contra del alcalde de Valledupar, Ernesto Orozco, la cual había sido impuesta inicialmente por el Juzgado Quinto Civil.
Esta medida surgió porque la Alcaldía de Valledupar no ha desalojado a las familias que invadieron el predio La Sabana 1, propiedad del mayor Alberto Pimienta Cotes.
En el 2011, familiares del mayor Alberto Pimienta instauraron una acción de tutela contra la Alcaldía de Valledupar, el Departamento del Cesar y Acción Social.
Ese trámite finalizó en la Corte Constitucional, quienes confirieron la Sentencia T-946 de 2011, ordenando a la Alcaldía desalojar a las familias que estaban invadiendo el predio de propiedad del mayor Alberto Pimienta Cotes. Incluso, ordenaron que dentro de los 20 días siguientes a la notificación de aquella sentencia se garantizara un albergue provisional a todas las personas que serían desalojadas.
Durante 13 años, ninguno de los tres exalcaldes que tuvo la ciudad cumplió la orden de la Corte Constitucional. De allí que el pasado 9 de mayo, el Juzgado, previa apertura de trámite incidental de desacato, requiriera al alcalde municipal cumplir lo ordenado en la Sentencia T-946 de 2011 en un término de cinco días.
Tras considerar insatisfactorias las respuestas, el 24 de mayo el Juzgado aperturó el incidente de desacato. Exactamente un mes después, el 24 de junio, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar declaró en desacato a la “Alcaldía municipal de Valledupar”, y sancionó a Ernesto Orozco en su condición de alcalde a 3 días de arresto y multa equivalente a 5 salarios mínimos legales mensuales vigentes, porque persistía el incumplimiento del fallo de tutela.
En respuesta, la Alcaldía solicitó inaplicación de la sanción impuesta, argumentando que las órdenes contenidas en el fallo de tutela eran complejas”. No obstante, el Tribunal no les dio la razón y confirmó el fallo en contra del municipio. EL PILÓN conoció que los asesores del mandatario municipal están buscando alternativas para que no pague los tres días de arresto.
Por Redacción Judicial