Ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de Control de Garantías fracasó, en la mañana del miércoles, la audiencia de libertad por vencimiento de términos del procesado Jaider Hernán Acuña Barrios, alias ‘Jaider Polo’, investigado por el crimen del médico pediatra Alberto ‘Tico’ Aroca Saad, ocurrido el 20 de agosto de 2019 en Valledupar.

Lee también: Diez pruebas en el juicio por crimen de Tico Aroca

La diligencia virtual no se realizó porque el fiscal 9 seccional, Ronald Calderón, presentó excusas porque estaba en otra diligencia. Es así que la juez decidió no efectuarla y que fuera reprogramada por el Centro de Servicios Judiciales.

La audiencia la había solicitado el abogado Jefferson Camaño Castro, porque alega que se cumplió el tiempo establecido en la ley para iniciar la primera audiencia de juicio oral en el proceso de Acuña Barrios.

De igual manera, el jurista mostró su descontento por el fracaso de la diligencia porque considera que fue una maniobra dilatoria del ente acusador.

“Nos incomoda porque desde el día de ayer (martes) se le indicó a la dirección de fiscalías a través de un oficio que si el señor fiscal de alguna forma o razón no podía estar presente en la diligencia designara un fiscal de apoyo para que no fracasara y se le indicó que tuviera en cuenta los derechos que estaban en juego”, aseguró el abogado Camaño Castro, quien agregó: “Más allá de que estén o no los términos vencidos el señor Jaider Acuña tiene derecho a que le definan su situación jurídica y a que un juez tome una decisión de fondo”.

No dejes de leer: ¿Quién es ‘Jaider Polo’, el posible homicida del médico ‘Tico’ Aroca?

La dilatación para comenzar la audiencia de juicio responde a la demora del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar para resolver un recurso de apelación que interpuso el abogado Jefferson Camaño, en la audiencia preparatoria desarrollada el pasado 9 de marzo ante el Juzgado Quinto Penal del Circuito con función de Conocimiento.

En esa diligencia, el juez Andrés Alberto Palencia Fajardo negó una prueba solicitada por la defensa. Se trata del testimonio de Fernando Andrade Sánchez, un desmovilizado de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, que fue pieza clave para que la Fiscalía capturara a ‘Jaider Polo’.

El desmovilizado también fue presentado por la Fiscalía 9 seccional como prueba, por lo que el juez quinto consideró que lo que quisiera demostrar la defensa con ese testigo lo hiciera mediante contrainterrogatorio para que de esta manera Fernando Andrade no tuviera que ser llevado dos veces a los estrados judiciales.

Te puede interesar: “Alias Jaider Polo fue quien disparó contra ‘Tico Aroca’”

RESUELVEN APELACIÓN

Precisamente, ese dilema lo resolvió el tribunal el reciente martes, es decir, un día después que a la opinión publica saliera a colación la solicitud de vencimiento de términos.

Al respecto, el tribunal ratificó la decisión del Juzgado Quinto Penal del Circuito: “Los argumentos presentados no justifican someter al testigo a dos interrogatorios, cuando lo que se pretende establecer puede procurarse a través del contrainterrogatorio; además, no autoriza la práctica de la prueba solicitada por la defensa, la eventual necesidad de interrogar sobre aspectos no abordados por la Fiscalía, pues no se puede fundamentar la solicitud de una prueba en la ocurrencia de un evento incierto; además, si los aspectos sobre los cuales el censor quiere interrogar al testigo están relacionados con los temas abordados por la Fiscalía en el interrogatorio directo, la defensa no está vedada para contrainterrogar sobre dichos asuntos”, reza el auto del tribunal cuyo magistrado ponente fue Edwar Enrique Martínez Pérez.

Además en la decisión se emitió compulsa de copias para que se adelantara una investigación disciplinaria porque a pesar que el recurso de apelación fue concedido el anterior 9 de marzo solo hasta el 29 de mayo fue entregado para su decisión a la asistente del magistrado ponente.

Lee también: La última caminata del pediatra Alberto ‘Tico’ Aroca

Así las cosas, el Juzgado Quinto Penal del Circuito programó la audiencia de inicio de juicio el próximo 5 de junio. Sin embargo, la diligencia de solicitud de vencimiento de términos también deberá realizarse en la fecha que establezca el Centro de Servicio del Palacio de Justicia, con el fin que el juez de control de garantías decida si Jaider Acuña puede enfrentar el resto del pleito estando en libertad provisional.