Varios concejales de Aguachica pusieron la lupa sobre el contrato de alumbrado navideño que ejecutará la Alcaldía en diciembre, al advertir posibles sobrecostos. El concejal David Andrés Beltrán lideró un debate de control político en el que cuestionó que el municipio haya comprometido más de $2.400 millones para instalar luces en 14 puntos del casco urbano.
“Se están gastando 2.400 millones para un alumbrado navideño que no se ve reflejado en las calles. Bogotá y Santa Marta, con mucha más población, tienen un presupuesto parecido al de Aguachica. Es un abuso”, señaló a EL PILÓN el concejal, quien calificó la decisión como “un despropósito administrativo” y una muestra de que la administración “no está priorizando las verdaderas necesidades”.
EL PILÓN conoció los documentos y las actas del contrato por $2.463 millones suscrito con la empresa AGM Desarrollos S. A. S., concesionaria del alumbrado público en Aguachica.
Los papeles revisados por este medio detallan que, de ese monto, cerca de $1.400 millones se concentrarán en la plaza principal, el parque San Roque, mientras el resto se distribuiría en otros puntos emblemáticos como la entrada del municipio, algunas avenidas y parques del casco urbano. En total, el plan de iluminación navideña abarcaría 14 sectores, una cobertura que los concejales consideran limitada frente al tamaño del municipio y a la magnitud de la inversión.
Beltrán sostiene que el desequilibrio no es solo económico, sino territorial. “Mientras se invierte una millonada en unos pocos puntos, barrios completos, parques y corregimientos permanecen en absoluta oscuridad”, cuestionó. Según él, la ejecución del contrato es “poco inclusiva”, pues favorece únicamente a sectores puntuales y deja por fuera a la mayoría de las comunidades.
No hay proporción con otras ciudades
El debate también se nutre de la comparación con otras ciudades. De acuerdo con las cifras citadas por el concejal, Bogotá, capital del país, destinó en 2024 cerca de $2.662 millones para su alumbrado navideño, pese a tener más de 8 millones de habitantes, mientras que Santa Marta, uno de los principales destinos turísticos del Caribe, habría invertido alrededor de $2.500 millones. “Aguachica, con una extensión y población infinitamente menor, está gastando cifras similares, pero para un alumbrado limitado, excluyente y sin impacto real para la mayoría de la comunidad”, advirtió Beltrán.
Los documentos consultados por EL PILÓN muestran, además, que el valor del alumbrado navideño de 2025 casi triplica lo pagado el año anterior, cuando el municipio desembolsó alrededor de $876 millones por este concepto. El salto en el costo refuerza las sospechas de posibles sobrecostos y llevó a los concejales a exigir que la Alcaldía haga públicos los estudios previos, los análisis de mercado y la justificación técnica que soportan el valor del contrato.
Otro punto de fricción es la prioridad que se le da a las luces de temporada frente al alumbrado público permanente. En la respuesta escrita enviada al Concejo, la concesión reconoce que las expansiones de la red de alumbrado, que son las obras destinadas a llevar luz a sectores que siguen en penumbra, aún no han arrancado y que solo se ejecutarían entre finales de 2025 y comienzos de 2026. Esa situación contrasta con las quejas de habitantes de barrios y corregimientos que siguen reclamando iluminación en calles, parques y vías intermunicipales.
Para Beltrán, el mensaje que envía la administración es equivocado: “Aguachica no necesita luces para tapar la oscuridad administrativa. Necesita transparencia, equilibrio en la inversión pública y respeto por los recursos de todos”, afirmó. El concejal pidió que el contrato sea revisado con lupa por los órganos de control y que se escuche a las comunidades que, pese al millonario alumbrado navideño, seguirán pasando la Navidad a oscuras.
