‘¿Cuál verdad?’: la cartilla del Centro Democrático en contra de la Comisión
EL PILÓN dialogó con un miembro de este partido político y la antigua directora de la Comisión de la Verdad en el departamento del Cesar.
Este lunes, el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez dio a conocer una serie de capítulos de la cartilla ‘¿Cuál verdad?’, a través de sus redes sociales.
Este documento fue definido por el exmandatario como la “primera aproximación alternativa” al Informe de la Comisión de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.
Esta entidad presentó su investigación sobre los hechos del conflicto armado y social colombiano el pasado mes de junio y ha sido señalada por el líder de derecha de divulgar “mentiras”.
ESCRITORES Y CAPÍTULOS
Hasta el cierre de esta edición, el exmandatario había publicado 15 capítulos, en los cuales escriben la directora nacional del Partido Centro Democrático, CD, Nubia Stella Martínez y las senadoras María Fernanda Cabal y Paloma Valencia.
También hay textos de Diego Molano, exministro de Defensa; Darío Acevedo, profesor emérito de la Universidad Nacional y exdirector del Centro de Memoria Histórica; Néstor Humberto Martínez, exfiscal General de la Nación; José Jaime Uscátegui, representante a la Cámara; Víctor Mosquera, abogado especialista en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario; Jorge Enrique Vélez, exsuperintendente de Notariado y Registro; Nancy Gutiérrez, exministra del Interior; Margarita Restrepo, exrepresentante a la Cámara y otros autores.
Las narrativas abordadas giran en torno al concepto de ‘verdad’, la ‘legitimidad’ de la Comisión, los hechos que habrían sido cometidos por la antigua guerrilla FARC, el papel de las fuerzas armadas, el narcotráfico, entre otros tópicos.
En el texto redactado específicamente por Uribe Vélez, se menciona que el origen de la Comisión de la Verdad es “antidemocrático” y que tiene “homogénea composición ideológica”.
CD EN EL CESAR
Este diario consultó a David Sierra, miembro del CD en el departamento del Cesar y exaspirante a la Cámara de Representantes, quien defendió la perspectiva de su colectividad sobre el particular.
“Se está trabajando sobre la base de la ilegitimidad de una Comisión que nació viciada porque el plebiscito dijo no a las decisiones derivadas del Acuerdo entre Santos y las FARC”, dijo Sierra Daza.
El abogado agregó que tienen objeciones a algunas partes de lo documentado por la Comisión de la Verdad, “sobre todo en las recomendaciones, fundadas con profundidad, como cuando se mete en la conformación de la fuerza pública”.
¿QUÉ DICE LA COMISIÓN?
Aunque la Comisión de la Verdad, entidad que resultó tras el Acuerdo de Paz de 2016, fue liquidada el 27 de agosto tras cumplir su mandato, EL PILÓN conoció la opinión sobre el particular de Ana María Ferrer, quien fue directiva del comité de paz en el Cesar y la región Caribe.
Ferrer explicó que todos los modelos de justicia transicional que le dan vida a las comisiones de verdad “son para hacerle unas recomendaciones al Estado para la no repetición del conflicto armado y darle la información a la sociedad”.
Lo recopilado por la Comisión, según la comunicadora social, “es una aproximación a la verdad, no una disputa por ella y mucho menos para situarla entre un bando y otro”.
Ferrer Arroyo agregó que las comisiones de verdad tratan de poner a las personas en un lugar de reflexión y aseveró que en el Informe Final ‘Hay futuro si hay verdad’ “hay metodología científica, no caprichos”.
Lea: La paz requiere una nueva visión de seguridad, según la Comisión de la Verdad
Por Andrea Guerra Peña / EL PILÓN.