En fallo de primera instancia, el Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta por Sergio Andrés Ayala Villota contra el representante cesarense Cristian José Moreno Villamizar por, supuestamente, haber incurrido en ausentismo. Según lo denunciado por Ayala Villota ante el Consejo de Estado, Cristian Moreno Villamizar dejó de […]
En fallo de primera instancia, el Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta por Sergio Andrés Ayala Villota contra el representante cesarense Cristian José Moreno Villamizar por, supuestamente, haber incurrido en ausentismo.
Según lo denunciado por Ayala Villota ante el Consejo de Estado, Cristian Moreno Villamizar dejó de asistir a sesiones plenarias del Congreso de la República entre el 20 de julio de 2014 y el 20 de junio de 2017; no permaneció en las sesiones a las que asistió y no votó en varios proyectos.
En el fallo que desapareció momentáneamente de la página web del Consejo de Estado, se lee: “Toda vez que de los seis (6) períodos de sesiones plenarias acusados por el demandante, en ninguno de ellos el demandado incurrió en seis (6) o más inasistencias injustificadas, la Sala debe negar la pretensión de pérdida de investidura, por la causal de ausentismo parlamentario consagrada en la Constitución Política, Artículo 183, numeral 2”, argumento con el que el Consejo de Estado niega la pérdida de investidura de Cristian Moreno Villamizar quien, en el marco del proceso, ya se había presentado a audiencia.
De no impugnarse la decisión de la corporación, esta deberá ratificarse en fallo de segunda instancia.
En fallo de primera instancia, el Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta por Sergio Andrés Ayala Villota contra el representante cesarense Cristian José Moreno Villamizar por, supuestamente, haber incurrido en ausentismo. Según lo denunciado por Ayala Villota ante el Consejo de Estado, Cristian Moreno Villamizar dejó de […]
En fallo de primera instancia, el Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta por Sergio Andrés Ayala Villota contra el representante cesarense Cristian José Moreno Villamizar por, supuestamente, haber incurrido en ausentismo.
Según lo denunciado por Ayala Villota ante el Consejo de Estado, Cristian Moreno Villamizar dejó de asistir a sesiones plenarias del Congreso de la República entre el 20 de julio de 2014 y el 20 de junio de 2017; no permaneció en las sesiones a las que asistió y no votó en varios proyectos.
En el fallo que desapareció momentáneamente de la página web del Consejo de Estado, se lee: “Toda vez que de los seis (6) períodos de sesiones plenarias acusados por el demandante, en ninguno de ellos el demandado incurrió en seis (6) o más inasistencias injustificadas, la Sala debe negar la pretensión de pérdida de investidura, por la causal de ausentismo parlamentario consagrada en la Constitución Política, Artículo 183, numeral 2”, argumento con el que el Consejo de Estado niega la pérdida de investidura de Cristian Moreno Villamizar quien, en el marco del proceso, ya se había presentado a audiencia.
De no impugnarse la decisión de la corporación, esta deberá ratificarse en fallo de segunda instancia.