Cuando el “compatriota” y hoy candidato a la Presidencia por la extrema derecha hizo el juramento a la bandera estadounidense, para adquirir la ciudadanía de ese país, no imaginó jamás que eso le iba a representar más adelante un conflicto ético. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que ese acto representa, nada más y nada menos, que adquirir el compromiso de ser leal siempre, y en todo momento, a los Estados Unidos. Ahora bien, es claro que, si el candidato llegase a ganar en segunda vuelta, habría un claro conflicto de intereses, pues al asumir como jefe de Estado, tendría que jurar: cumplir fielmente con la Constitución y las leyes de Colombia (art. 192 de la C.P.).
En ese orden de ideas, el candidato, que además es abogado, sabe de sobra que en Colombia todos tenemos derecho a la doble nacionalidad (artículo 96 de la Carta Política), y que basta con ser colombiano de nacimiento para ser presidente (artículo 191 de la C. P.); no obstante, en su caso, este derecho abarca tres nacionalidades distintas (colombiana, estadounidense e italiana), pero no sabemos si es un colombiano verdadero. Veamos. La comida criolla le sabe a poco, detesta la changua, pero adora el hot dog. Detesta Bogotá, le parece una ciudad aburrida, pero adora Italia y los EE. UU., donde nacieron sus cuatro hijos, y donde ha ejercido su derecho al voto, apoyando a su amado Partido Republicano.
Es más, este “compatriota” es admirador del presidente Donald Trump y de la pujanza de los norteamericanos, admiración que contrasta con la que tiene por Colombia, definida en sus propias palabras como “un país de desagradecidos, desleales y de cafres”. La RAE define cafre de la siguiente manera: “se utiliza coloquialmente para describir a alguien bárbaro, cruel, zafio o rústico”.
