El pasado 9 de enero los aspirantes a personero de Codazzi estaban citados al Concejo municipal para la designación del personero para el periodo 2020-2024. Sin embargo, antes del punto de elección la mesa directiva de la corporación tomó la decisión de suspender el proceso.

Por eso, el primero en la lista con 73,5 puntos, José Orlando Martínez, decidió presentar una denuncia ante la Fiscalía en contra de nueve concejales por la presunta comisión de los delitos de prevaricato por acción y por omisión y abuso de la función pública.

“Legitimaron el proceso y después decidieron suspenderlo. En plena sesión de elección los concejales decidieron suspenderlo por unas presuntas irregularidades pero a la fecha de la suspensión no había llegado un mandato judicial o una acción preventiva que solicitara suspender el proceso”, señaló el abogado y aspirante a personero de Codazzi, José Orlando Martínez.

La denuncia se presentó en contra de los concejales Lucia Paredes, Carlos Carvajal, Enoc Javier Clavijo, Juan Luis Guerra, Arleth Navarro, Wilson Pallares Campo, Hermes Romero, Luis Alfonso Royet y Leonardy José Yépez.
Pero no fue la única figura interpuesta en contra de los concejales. El aspirante también solicitó a la Procuraduría investigar disciplinariamente a los corporados bajo los argumentos de extralimitación de sus funciones, violación al debido proceso, violación al principio de legalidad y omisión a los deberes del cargo.

“En la sesión que suspendieron no citaron a otra sesión ni establecieron fechas. Quedó un vacío jurídico porque no dijeron cuándo retomarán la sesión. La suspensión no ha sido ratificada porque el Concejo no se ha vuelto a reunir. Esa sesión carece de validez”, aseguró el aspirante.

Al contrario, la presidenta del Concejo de Codazzi, Lucia Paredes, indicó que se tenían medidas preventivas desde la Procuraduría, incluso, agrega, el día de la elección llegó una al personero municipal.

“Nosotros hemos estado revisando las carpetas y encontramos varias preventivas que enviaba la Procuraduría General. Por eso, (para establecer nueva fecha) estamos esperando la decisión de la Procuraduría. A nosotros la ley nos obligaba a elegir ese día (9 de enero) pero la ley también nos protege porque no podíamos elegir sabiendo que persistían tantos vacíos”, explicó la presidenta de la corporación.

La lista de elegibles la conforman dos abogados: José Orlando Martínez, el mejor calificado en la entrevista, con 73,5 puntos y Jesús Ángel Orozco Molina, que sumó 63,2 puntos.

POR: DEIVIS CARO DAZA / EL PILÓN
[email protected]