Tema empréstito para agua potable Con el anuncio de que interpondrá los recursos que sean necesarios, se refirió el alcalde de Valledupar, Luís Fabián Fernández Maestre a la providencia del Consejo de Estado donde ordenó suspender la suscripción de nuevos contratos o convenios para la inversión de los 36.000 millones de pesos, logrados a través […]
Tema empréstito para agua potable
Con el anuncio de que interpondrá los recursos que sean necesarios, se refirió el alcalde de Valledupar, Luís Fabián Fernández Maestre a la providencia del Consejo de Estado donde ordenó suspender la suscripción de nuevos contratos o convenios para la inversión de los 36.000 millones de pesos, logrados a través de un empréstito y que ya fueron destinados para la optimización en el servicio de agua potable en el municipio.
“Vamos a interponer los recursos necesarios, toda vez que eso tiene que ver con actuaciones futuras, y lo que está claro es que no hay compromiso de vigencia futuras”, sostuvo el alcalde.
Agregó que existe un crédito público para hacer las obras que Valledupar necesita a fin de mejorar el servicio de agua, de igual forma esta posición es irreversible porque las obras para lo que se solicitaron los recursos avanzan en un 12 por ciento.
Fernández Maestre manifestó que la actitud del Juez siempre ha sido la misma, pero la segunda instancia nos dio la razón en un primer proceso, por lo que vamos a insistir con los recursos de Ley. “Esta decisión es algo tardía por que los recursos ya se giraron y se encuentran en ejecución”.
Recordó el mandatario que el servicio de agua en Valledupar es deficiente en muchos sectores. El acueducto es obsoleto. El crédito conseguido con Minhacienda es de vital importancia para que el suministro mejore y optimice en todo el municipio”.
Explicó, además, que este es un crédito ordinario para atender con recursos del Sistema General de Participación, SGP. No son recursos del Municipio. Son recursos de la Nación. Hay que resaltar que el Juez desde el principio está confundido, por que con este crédito no se comprometen vigencias futuras. Con el recurso que se va a interponer se va a hacer claridad frente a este tema”.
Tema empréstito para agua potable Con el anuncio de que interpondrá los recursos que sean necesarios, se refirió el alcalde de Valledupar, Luís Fabián Fernández Maestre a la providencia del Consejo de Estado donde ordenó suspender la suscripción de nuevos contratos o convenios para la inversión de los 36.000 millones de pesos, logrados a través […]
Tema empréstito para agua potable
Con el anuncio de que interpondrá los recursos que sean necesarios, se refirió el alcalde de Valledupar, Luís Fabián Fernández Maestre a la providencia del Consejo de Estado donde ordenó suspender la suscripción de nuevos contratos o convenios para la inversión de los 36.000 millones de pesos, logrados a través de un empréstito y que ya fueron destinados para la optimización en el servicio de agua potable en el municipio.
“Vamos a interponer los recursos necesarios, toda vez que eso tiene que ver con actuaciones futuras, y lo que está claro es que no hay compromiso de vigencia futuras”, sostuvo el alcalde.
Agregó que existe un crédito público para hacer las obras que Valledupar necesita a fin de mejorar el servicio de agua, de igual forma esta posición es irreversible porque las obras para lo que se solicitaron los recursos avanzan en un 12 por ciento.
Fernández Maestre manifestó que la actitud del Juez siempre ha sido la misma, pero la segunda instancia nos dio la razón en un primer proceso, por lo que vamos a insistir con los recursos de Ley. “Esta decisión es algo tardía por que los recursos ya se giraron y se encuentran en ejecución”.
Recordó el mandatario que el servicio de agua en Valledupar es deficiente en muchos sectores. El acueducto es obsoleto. El crédito conseguido con Minhacienda es de vital importancia para que el suministro mejore y optimice en todo el municipio”.
Explicó, además, que este es un crédito ordinario para atender con recursos del Sistema General de Participación, SGP. No son recursos del Municipio. Son recursos de la Nación. Hay que resaltar que el Juez desde el principio está confundido, por que con este crédito no se comprometen vigencias futuras. Con el recurso que se va a interponer se va a hacer claridad frente a este tema”.