Años después del trágico suceso que conmocionó al país, los pormenores legales del polémico caso de Diomedes Díaz y Doris Adriana Niño siguen generando debate en el entorno jurídico colombiano. En diálogo con el diario EL PILÓN, el reconocido jurista y exdefensor del artista, Evelio Daza Daza, expuso una tesis que cuestiona de fondo los cimientos técnicos con los que la justicia colombiana procesó al ícono del vallenato.
Según Daza, el proceso penal contra el intérprete de ‘Mi primera cana’ representó una total anomalía en el derecho internacional. Tras realizar un exhaustivo rastreo en diversas corporaciones judiciales del mundo, el litigante asegura que no halló registros de condenas similares bajo las circunstancias específicas en las que se dio el deceso de la joven en Bogotá.
La ‘autopuesta en peligro’ y el consumo compartido
El núcleo de la argumentación expuesta por la defensa radica en la naturaleza de las conductas que el derecho penal puede o no castigar. Para el exabogado de Diomedes Díaz, el sistema judicial ignoró un principio clave: el principio de autorresponsabilidad frente al riesgo voluntario.
