El Ministerio Público aseguró que no había impedimento para que interviniera en discusión de la JEP.
La Procuraduría General de la Nación le solicitó este lunes al Consejo de Estado mantener en firme la investidura de senador a Álvaro Uribe Vélez, quien fue demandado por no haberse declarado impedido en el trámite de las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la JEP.
Ante el Consejo de Estado, se presentaron los alegatos de conclusión del proceso que se sigue en contra del senador y expresidente Uribe. A la diligencia no asistió el demandante, quien se excusó por no llegar, ni el senador, en su lugar estuvo su abogado.
El procurador delegado ante el Consejo, Rodrigo Bustos, explicó que en 2017 el expresidente se había declarado impedido porque había un artículo relacionado con el fuero presidencial que implicaba que los expresidentes podían ser sujetos de la JEP. Ese artículo se eliminó por la Corte Constitucional y por eso podía participar en las objeciones, sin problema.
Lee también: Estudian demanda por pérdida de investidura contra Álvaro Uribe
“En el acto legislativo que expedía esa norma fue declarada inasequible por la Corte Constitucional de una parte, pero además, en el proyector de Ley Estatutaria durante la plenaria de la Cámara excluyó ese artículo”, dijo.
El Ministerio Público consideró que las intervenciones de Uribe “no implicaron una violación del régimen de intereses” y solicitó que se mantenga su investidura como senador.
Por su parte la defensa del expresidente dijo que la intervención de Álvaro Uribe no lo beneficio en nada al discutir el trámite de las objeciones del presidente a la ley estatutaria de la JEP y que “lo único que se ha querido es poner el calzas prietas a un dirigente público”.
Con información de El Tiempo.
El Ministerio Público aseguró que no había impedimento para que interviniera en discusión de la JEP.
La Procuraduría General de la Nación le solicitó este lunes al Consejo de Estado mantener en firme la investidura de senador a Álvaro Uribe Vélez, quien fue demandado por no haberse declarado impedido en el trámite de las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la JEP.
Ante el Consejo de Estado, se presentaron los alegatos de conclusión del proceso que se sigue en contra del senador y expresidente Uribe. A la diligencia no asistió el demandante, quien se excusó por no llegar, ni el senador, en su lugar estuvo su abogado.
El procurador delegado ante el Consejo, Rodrigo Bustos, explicó que en 2017 el expresidente se había declarado impedido porque había un artículo relacionado con el fuero presidencial que implicaba que los expresidentes podían ser sujetos de la JEP. Ese artículo se eliminó por la Corte Constitucional y por eso podía participar en las objeciones, sin problema.
Lee también: Estudian demanda por pérdida de investidura contra Álvaro Uribe
“En el acto legislativo que expedía esa norma fue declarada inasequible por la Corte Constitucional de una parte, pero además, en el proyector de Ley Estatutaria durante la plenaria de la Cámara excluyó ese artículo”, dijo.
El Ministerio Público consideró que las intervenciones de Uribe “no implicaron una violación del régimen de intereses” y solicitó que se mantenga su investidura como senador.
Por su parte la defensa del expresidente dijo que la intervención de Álvaro Uribe no lo beneficio en nada al discutir el trámite de las objeciones del presidente a la ley estatutaria de la JEP y que “lo único que se ha querido es poner el calzas prietas a un dirigente público”.
Con información de El Tiempo.