Por: Daniela Rincones Julio / EL PILÓN
[email protected]

Como parte del proceso que se cumple en contra de Marcela Erazo Rangel, quien fue señalada en el año 2016 de la muerte de su bebé recién nacida, ayer fue presentado por parte de la Fiscalía 16 seccional de Valledupar un testigo en este caso para demostrar que la niña efectivamente nació con vida y que sufrió un ataque que provocó su muerte.

Según explicó el perito forense, citado por la fiscal del caso, se tomó una mancha de sangre para cotejos genéticos además del elemento cortopunzante a los que también realizaron estudios complementarios. En los informes dan evidencia de que en las muestras de dicho elemento se encontró sangre humana, pero que en el informe dactilar se presentó ausencia de impresiones latentes de origen lofoscópico, lo que quiere decir que no se localizaron huellas dactilares, algo que se debe a múltiples motivos como que una superficie actúe entre el elemento probatorio y la mano de la persona que lo use.

El perito reiteró que en el informe forense se documenta que “se trata de un recién nacido a término, de sexo femenino, producto de parto vaginal domiciliario, sin información de antecedentes de controles prenatales”. Además recordó que el cuerpo de la recién nacida fue encontrado sin vida en el patio de la vivienda de la progenitora y que en la necropsia se encontró un cuerpo femenino con edad gestacional de 37 a 38 semanas por las medidas y en quien se documentó la presencia de trauma corto contundente en cuello con compromiso de grandes vasos lo cual explica la muerte por shock hemorrágico.

De la misma forma certificó que al tener como positiva la prueba de docimasia hidrostática, que evidencia que el feto respiró, se demuestra que el bebé nació con vida y que la causa básica de la muerte fue el trauma que sufrió a la altura del cuello con laceraciones y hemorragia siguiente que presentó.

Aunque la Fiscalía había solicitado los testimonios de otros testigos, estos por diferentes razones argumentaron que no se podían presentar y no ha sido posible que se presenten ante el juez. Por este motivo el togado pidió que se trataran de presentar hoy para evacuar estos testimonios mientras que la defensa solicitó que haga presencia la persona que practicó el examen, al tiempo que el juez manifestó que la Fiscalía debió interrogar al perito sobre el procedimiento específico utilizado en el informe que ahora se pretende incorporar y que a pesar de que se tocó el tema fue de manera tangencial.

“Más que un interrogatorio fueron unas respuestas del señor perito quien dio explicaciones de unos hallazgos complementarios y que no pudo profundizar y por esa vía dejar despejado la posibilidad de la defensa de hacer un contrainterrogatorio, pero en esas condiciones el juzgado prefiere que sea el perito que elaboró el informe quien se pueda incorporar”, pidió el juez segundo Penal de Circuito que lleva el caso. Por último aclaró que el informe de necropsia se suma como un complemento al testimonio de uno de los peritos, pero no como prueba documental.

Entre tanto, para hoy a las cuatro de la tarde está citada la continuación de este juicio oral en el que se pretende aclarar la relación o no de Erazo Rangel, quien se encuentra en libertad por vencimiento de términos, con el delito de homicidio agravado de su hija.