El exintegrante del M-19 triunfa en las encuestas de opinión afirmando que no está convocado como jugador de la selección del equipo del castrochavismo.

Sus propuestas las podemos sintetizar así: 1) Colocar unos impuestos altos (como en USA) a los predios rurales para obligarlos a venderle al único comprador que existirá: el señor Presidente Petro, quien les pagará sus tierras improductivas -por causa directa de sus altos impuestos- con devaluados bonos estatales.  Como en Estados Unidos recalca, no como en Venezuela. Petro oculta los multimillonarios subsidios que el gobierno de Estados Unidos anualmente destina a los propietarios de tierra, como beneficios en créditos al 5 % anual por un término de 30 años, entre muchos beneficios incomparables. Petro desconoce que el gobierno Trump bajó los impuestos del 31 al 20 %. Colombia humana es una de sus banderas, ¿será humanamente equitativo perseguir a un solo sector de la economía, como son los propietarios rurales con altos impuestos? Petro sostiene que no es castrochavista, pero así enarboló las mismas banderas Chávez.
2) La otra propuesta que convoca a la reflexión y causa ingentes preocupaciones, resulta su idea de disminuir la riqueza petrolera y minera apoyando las consultas populares para prohibirlas, con la finalidad de asegurar que el medio ambiente no se deteriore. Las principales fuentes de las exportaciones colombianas son el petróleo y el carbón. Si estas fuentes se desvanecen, el impacto en la economía colombiana serán devastadoras, causándole de paso un grave daño al empleo nacional. Petro sostiene que no es castrochavista pero la Revolución Bolivariana hizo actos administrativos similares a su propuesta cuando descendió en la producción de petróleo en un millón de barriles diarios, contrayendo la economía venezolana. Los resultados son contraproducentes. Petro no comprende que en Estados Unidos hoy el incremento del petróleo en un año es el equivalente a la producción de Colombia. Si las propuestas son “Como en Estados Unidos” debería ser coherente en todos los renglones de la economía.
3) Referéndum y constituyente territorial. Petro propone que el primer día de su gobierno convocará a un referéndum para la aprobación de una constituyente territorial. Petro Niega ser castrochavista, pero Chávez y Maduro han aprobado reformas constitucionales a sus medidas arrasando con una aplanadora a la oposición y a la libertad de expresión y de prensa. Cómo en efecto, se ha realizado con catastróficas repercusiones para la democracia de su propio país y para la imagen internacional de Venezuela y de sus instituciones. ¿Petro desconoce que en Estados Unidos nunca han realizado una constituyente para cambiar la constitución? Petro sostiene que no es castrochavista pero como Chávez y Fidel Castro fueron indultados por ser rebeldes sin causa. Fidel Castro por el intento fallido de la toma de la base militar Cuartel de Moncada. Chávez por el intento de un golpe militar y Petro en su condición de militante del M-19 que secuestró al líder sindicalista José Raquel Mercado y su posterior asesinato, como a Álvaro Gómez Hurtado, el secuestro masivo de los embajadores  y cónsules en la toma de la sede de la embajada de la Republica Dominicana y el Palacio de Justicia que terminó en un holocausto. ¿Petro oculta que en Estados Unidos nunca han indultado a un terrorista?
Que Dios ilumine al pueblo colombiano para que un eventual gobierno de Petro, no nos conduzca a un holocausto político y económico. Como colofón podríamos preguntar: ¿Si las medidas de Petro son iguales a las de Chávez, los resultados para Colombia serán diferentes a la Venezuela de hoy?