Publicidad
Categorías
Categorías
Judicial - 29 septiembre, 2016

Pedro Muvdi, dos años y ocho meses sin sentencia

La familia del excongresista liberal exige a la Corte Suprema de Justicia, emitir lo más pronto el fallo del proceso de ‘parapolítica’

El excongresista Pedro Muvdi Arangüena. Foto archivo particular.q
El excongresista Pedro Muvdi Arangüena. Foto archivo particular.q
Boton Wpp

Pedro Muvdi Arangüena y su familia están a la espera de que la Corte Suprema de Justicia emita sentido de fallo en el proceso que adelanta al excongresista liberal, quien está preso por supuestos vínculos con el paramilitarismo en el Cesar.

Muvdi Arangüena, quien fungía como representante a la Cámara por el Cesar, cuando fue detenido por el CTI de la Fiscalía en enero de 2014, es investigado como presunto responsable del delito de concierto para delinquir. El político es señalado de haber tenido nexos con el Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia.

El excongresista primero permaneció detenido en la Escuela de Carabineros de la Policía en Bogotá y luego fue trasladado a la Cárcel La Picota, donde espera que se defina su situación jurídica. Hace tres meses se cumplieron los alegatos de conclusión por parte del ente acusador y la defensa, por lo que los familiares y amigos del político esperan que próximamente se conozca la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que según ellos ha sido lenta a la hora de definir este caso.

“Llevamos dos años y ocho meses de la captura de Pedro, por parte de la Corte Suprema por un supuesto vínculo con paramilitarismos. La familia ha sufrido mucho, esto tiende a desunir las familias, pero en nosotros ha sido al revés, estamos más unidos y creemos en la inocencia de Pedro; estamos pendientes de ese fallo que ya debería haberse dado porque ya tiene tiempo de estar en recaudo y hoy vemos que la justicia está lenta, paquidérmica; no sabemos por qué, pero esperamos que ese fallo sea favorable hacia él, porque la mayoría de pruebas que ha solicitado la Corte Suprema han salido a favor de Pedro”, manifestó Gabriel Muvdi Arangüena, concejal de Valledupar.

Las investigaciones contra Pedro Muvdi comenzaron después de que un exparamilitar que se acogió a la ley de Justicia y Paz, en versión libre lo señalara de tener nexos con la organización delincuencial. En junio de 2011, la Fiscalía compulsó copias a la Corte Suprema de Justicia de las declaraciones de los desmovilizados del Frente Mártires del Cesar; Jeiner Herrera De La Hoz y Moisés Andrade Racines, que comprometen al congresista cesarense con los paramilitares que operaban en el departamento del Cesar. Las declaraciones de los dos desmovilizados coincidían y confirmaban la versión rendida alias ‘Daniel Centella’ que también había salpicado a Muvdi Arangüena con el jefe paramilitar alias ‘39’.

“Una acusación de un exparamilitar, una persona que si se dan cuenta de casos de él en otros estamentos, se ha demostrado que el hombre lo que ha estado es mintiendo, han sido falsos testimonios por parte de él mismo, que hoy en día tienen a Pedro preso y en esta situación.

Pero en la última versión que dio no supo ni expresarse ni decir la supuesta verdad o mentira, y yo creo que por ahí es que la Corte debe tomar los correctivos del caso, que lo que el hombre estaba queriendo era extorsionar y tratar de dañar el bueno nombre de Pedro, quien era una persona que políticamente iba creciendo rápido. Supuestamente el exparamilitar lo vio subir, lo vio llegar, pero las preguntas que le hizo la Corte, la Procuraduría y la Fiscalía, era que si Pedro tenía alguna relación con el paramilitarismo, que si había hecho alguna clase de negociación o vínculos, pero no supo responder; que solo lo vio pasar únicamente, como lo hicieron algunos exparamilitares, quienes expresaron que un compañero decía que -ahí van los Muvdi-, pero no decían claramente y no aseguraban con hechos que Pedro estuvo ahí, que estaba haciendo negocios”, indicó Gabriel Muvdi.

En abril de 2016 se conocieron audios del CTI de la Fiscalía, hoy en poder de la Corte Suprema, que dan cuenta que desde prisión Pedro Muvdi habla con familiares y colaboradores políticos. Las interceptaciones se realizaron entre noviembre de 2013 y septiembre de 2014, cuando el alto tribunal lo señaló de presuntamente financiar la maquinaria paramilitar en el Cesar.

En una de las grabaciones del 15 de mayo de 2014, Pedro Muvdi supuestamente habla con su hermano Karim, sobre un testigo exparamilitar conocido con el alias de ‘Pringa’.

Al parecer, por culpa de ‘Pringa’ junto a alias ‘trueno’ y ‘Gabino’, se inició la investigación contra del exsenador; en un aparte de los audios, que son materia de investigación por parte del máximo tribunal de la justicia ordinaria del país, Pedro Muvdi habla de alias ‘Cancan’ para que adiestre a alias ‘Pringa’ en decir durante las versiones libres que lo obligaron a señalarlo.

Sin embargo, la familia Muvdi Arangüena sostiene que todo se debió a “una movida política sucia y se respaldaron en un sujeto que estaba preso, que no tenía nada que hacer, no tenía nada que perder; a ponerlo a decir mentiras y a tratar de extorsionar porque lo que estaba haciendo el tipo era extorsionar, pero como nunca se le dio cabida, no se le creyó y siempre teníamos fe de que las cosas las estábamos haciendo bien, pasó lo que pasó, lamentablemente”, dijo el concejal, quien además señaló que todo lo ocurrido se debe a celos por parte de políticos de la región que vieron crecer rápidamente a su hermano.

“A mi casa llegaban todos los días alguien diferente a decir que fue fulanito, que era no se quien más, y eso lo que hacía era desordenarlo mentalmente, no dormíamos pensando en el tema, pero a medida que el tiempo fue pasando y que las cosas se fueron esclareciendo y que supimos en realidad quienes eran los responsables de esto, nosotros tuvimos una tranquilidad durante estos dos años y más, hemos soportado esa captura de Pedro y hemos trabajado por la recuperación de él y por la libertad que se merece, los abogados lo han hecho y las pruebas nos lo están diciendo”, afirmó.

El hermano de Pedro Muvdi fue enfático en decir que su familia requiere de una pronta respuesta de la Corte Suprema de Justicia, “que agilicen el proceso que ya culminó jurídicamente, lo que falta es que la justicia se pronuncie, si no tienen pruebas y ellos creen que Pedro es culpable, entonces, que lo condenen, pero que las cosas se den, porque creo que están es dilatando el proceso, ¿por qué? no sé”, concluyó.

Perfil

Pedro Muvdi fue senador por el partido Liberal del 2002 al 2006. Después llegó la Cámara de Representantes por el Cesar hasta el momento de su captura. Fue además subdirector y director general del Fondo de Cofinanciación para la Inversión Rural, DRI.

Redacción Judicial / EL PILÓN

 

Judicial
29 septiembre, 2016

Pedro Muvdi, dos años y ocho meses sin sentencia

La familia del excongresista liberal exige a la Corte Suprema de Justicia, emitir lo más pronto el fallo del proceso de ‘parapolítica’


El excongresista Pedro Muvdi Arangüena. Foto archivo particular.q
El excongresista Pedro Muvdi Arangüena. Foto archivo particular.q
Boton Wpp

Pedro Muvdi Arangüena y su familia están a la espera de que la Corte Suprema de Justicia emita sentido de fallo en el proceso que adelanta al excongresista liberal, quien está preso por supuestos vínculos con el paramilitarismo en el Cesar.

Muvdi Arangüena, quien fungía como representante a la Cámara por el Cesar, cuando fue detenido por el CTI de la Fiscalía en enero de 2014, es investigado como presunto responsable del delito de concierto para delinquir. El político es señalado de haber tenido nexos con el Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia.

El excongresista primero permaneció detenido en la Escuela de Carabineros de la Policía en Bogotá y luego fue trasladado a la Cárcel La Picota, donde espera que se defina su situación jurídica. Hace tres meses se cumplieron los alegatos de conclusión por parte del ente acusador y la defensa, por lo que los familiares y amigos del político esperan que próximamente se conozca la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que según ellos ha sido lenta a la hora de definir este caso.

“Llevamos dos años y ocho meses de la captura de Pedro, por parte de la Corte Suprema por un supuesto vínculo con paramilitarismos. La familia ha sufrido mucho, esto tiende a desunir las familias, pero en nosotros ha sido al revés, estamos más unidos y creemos en la inocencia de Pedro; estamos pendientes de ese fallo que ya debería haberse dado porque ya tiene tiempo de estar en recaudo y hoy vemos que la justicia está lenta, paquidérmica; no sabemos por qué, pero esperamos que ese fallo sea favorable hacia él, porque la mayoría de pruebas que ha solicitado la Corte Suprema han salido a favor de Pedro”, manifestó Gabriel Muvdi Arangüena, concejal de Valledupar.

Las investigaciones contra Pedro Muvdi comenzaron después de que un exparamilitar que se acogió a la ley de Justicia y Paz, en versión libre lo señalara de tener nexos con la organización delincuencial. En junio de 2011, la Fiscalía compulsó copias a la Corte Suprema de Justicia de las declaraciones de los desmovilizados del Frente Mártires del Cesar; Jeiner Herrera De La Hoz y Moisés Andrade Racines, que comprometen al congresista cesarense con los paramilitares que operaban en el departamento del Cesar. Las declaraciones de los dos desmovilizados coincidían y confirmaban la versión rendida alias ‘Daniel Centella’ que también había salpicado a Muvdi Arangüena con el jefe paramilitar alias ‘39’.

“Una acusación de un exparamilitar, una persona que si se dan cuenta de casos de él en otros estamentos, se ha demostrado que el hombre lo que ha estado es mintiendo, han sido falsos testimonios por parte de él mismo, que hoy en día tienen a Pedro preso y en esta situación.

Pero en la última versión que dio no supo ni expresarse ni decir la supuesta verdad o mentira, y yo creo que por ahí es que la Corte debe tomar los correctivos del caso, que lo que el hombre estaba queriendo era extorsionar y tratar de dañar el bueno nombre de Pedro, quien era una persona que políticamente iba creciendo rápido. Supuestamente el exparamilitar lo vio subir, lo vio llegar, pero las preguntas que le hizo la Corte, la Procuraduría y la Fiscalía, era que si Pedro tenía alguna relación con el paramilitarismo, que si había hecho alguna clase de negociación o vínculos, pero no supo responder; que solo lo vio pasar únicamente, como lo hicieron algunos exparamilitares, quienes expresaron que un compañero decía que -ahí van los Muvdi-, pero no decían claramente y no aseguraban con hechos que Pedro estuvo ahí, que estaba haciendo negocios”, indicó Gabriel Muvdi.

En abril de 2016 se conocieron audios del CTI de la Fiscalía, hoy en poder de la Corte Suprema, que dan cuenta que desde prisión Pedro Muvdi habla con familiares y colaboradores políticos. Las interceptaciones se realizaron entre noviembre de 2013 y septiembre de 2014, cuando el alto tribunal lo señaló de presuntamente financiar la maquinaria paramilitar en el Cesar.

En una de las grabaciones del 15 de mayo de 2014, Pedro Muvdi supuestamente habla con su hermano Karim, sobre un testigo exparamilitar conocido con el alias de ‘Pringa’.

Al parecer, por culpa de ‘Pringa’ junto a alias ‘trueno’ y ‘Gabino’, se inició la investigación contra del exsenador; en un aparte de los audios, que son materia de investigación por parte del máximo tribunal de la justicia ordinaria del país, Pedro Muvdi habla de alias ‘Cancan’ para que adiestre a alias ‘Pringa’ en decir durante las versiones libres que lo obligaron a señalarlo.

Sin embargo, la familia Muvdi Arangüena sostiene que todo se debió a “una movida política sucia y se respaldaron en un sujeto que estaba preso, que no tenía nada que hacer, no tenía nada que perder; a ponerlo a decir mentiras y a tratar de extorsionar porque lo que estaba haciendo el tipo era extorsionar, pero como nunca se le dio cabida, no se le creyó y siempre teníamos fe de que las cosas las estábamos haciendo bien, pasó lo que pasó, lamentablemente”, dijo el concejal, quien además señaló que todo lo ocurrido se debe a celos por parte de políticos de la región que vieron crecer rápidamente a su hermano.

“A mi casa llegaban todos los días alguien diferente a decir que fue fulanito, que era no se quien más, y eso lo que hacía era desordenarlo mentalmente, no dormíamos pensando en el tema, pero a medida que el tiempo fue pasando y que las cosas se fueron esclareciendo y que supimos en realidad quienes eran los responsables de esto, nosotros tuvimos una tranquilidad durante estos dos años y más, hemos soportado esa captura de Pedro y hemos trabajado por la recuperación de él y por la libertad que se merece, los abogados lo han hecho y las pruebas nos lo están diciendo”, afirmó.

El hermano de Pedro Muvdi fue enfático en decir que su familia requiere de una pronta respuesta de la Corte Suprema de Justicia, “que agilicen el proceso que ya culminó jurídicamente, lo que falta es que la justicia se pronuncie, si no tienen pruebas y ellos creen que Pedro es culpable, entonces, que lo condenen, pero que las cosas se den, porque creo que están es dilatando el proceso, ¿por qué? no sé”, concluyó.

Perfil

Pedro Muvdi fue senador por el partido Liberal del 2002 al 2006. Después llegó la Cámara de Representantes por el Cesar hasta el momento de su captura. Fue además subdirector y director general del Fondo de Cofinanciación para la Inversión Rural, DRI.

Redacción Judicial / EL PILÓN