Preocupados se mostraron los gobernadores del país con el Órgano Colegiado de Administración y Decisión, OCAD de Ciencia y Tecnología el cual no está funcionando, debido al equivocado manejo que le ha dado Colciencias.

Así lo dijeron los gobernantes en una reunión que tuvieron y de la cual salió una misiva que enviaron a la directora de esa institución.

“Resulta incomprensible que 177 proyectos hayan sido devueltos a las entidades territoriales, sin que medie una revisión de criterios objetivos que sustente dicha devolución. No atender las prioridades de las regiones implica un retroceso en materia de autonomía territorial condicionando aún más las posibilidades de desarrollo de las regiones y del país”, aseguró el presidente del OCAD de Ciencia y Tecnología, el gobernador de Vichada, Sergio Andrés Espinosa Flórez.

El mandatario en nombre de todos los gobernadores del país le envió la carta a la directora de Colciencias, Paula Arias, en la que le expresa su preocupación.

La situación se ha tornado tan crítica que el gobernador de Bolívar, Juan Carlos Gossaín, delegado de la Región Caribe al OCAD de Ciencia, Tecnología e Innovación, presentó su renuncia ante ese organismo, por lo que el resto de mandatario anunciaron el retiro de sus delegados ante éste.

Debido a ello, solicitaron una reunión con el presidente de la República, Juan Manuel Santos Calderón, para darle a conocer la situación.

En la carta que el gobernador de Vichada le envió a la directora de Colciencias, le explica que el tema reviste una enorme gravedad, por cuanto definieron unos planes de desarrollo presupuestados en gran parte con los recursos del Sistema General de Regalías (SGR), con lo cual “el no funcionamiento del OCAD acarreará responsabilidades para los gobernantes en este sentido”.

De igual modo, los gobernadores propusieron diversas soluciones para que opere sin traumatismos este OCAD, entre ellos, devolverle el rol a éste como la instancia de priorización, viabilización y aprobación de los proyectos.

“Si bien ha sido aceptado por los departamentos hasta la fecha el mecanismo de evaluación de proyectos por parte de unos pares académicos, los resultados del Sistema demuestran que este no ha sido el instrumento idóneo. Más que en una evaluación, el trabajo debería considerarse en una mesa de trabajo en la que se construyen los proyectos y se desarrollan de forma que puedan ser llevados al OCAD. Así mismo, se espera que la revisión que hagan estos pares se realice bajo la aplicación de unos criterios objetivos, superándose así los inconvenientes generados hasta la fecha”.

También proponen no evaluación por parte de Colciencias, sino “co-construcción de los proyectos”; definición de criterios objetivos para la revisión de los proyectos; eliminar nuevos requisitos en el procedimiento como la evaluación financiera; descentralizar el mecanismo de revisión a partir de revisiones in situ que involucren la institucionalidad de ciencia y tecnología del orden departamental, y definir mecanismos alternativos de revisión de proyectos, valiéndose de la capacidad técnica de los Ministerios y sus entidades adscritas.

En el Cesar

Aunque a la mayoría de departamentos del país le ha ido mal en la presentación de proyectos en este OCAD, el Cesar ha contado con suerte, toda vez que le aprobaron tres proyectos: uno el de tuberculosis, maestría y doctorados, y el del CDT Ganadero y Pesquero.

Según el Jefe de Planeación Departamental, Federico Martínez, el éxito de esto ha estado en que el Departamento trabaja las iniciativas de la mano de los miembros del OCAD, la Universidad Nacional y el mismo Colciencias.

Por Sandra Santiago B.

[email protected]