Publicidad
Categorías
Categorías
Columnista - 10 junio, 2010

Los municipios del Cesar ante la desertificación

MEDIO AMBIENTE Por: Hernán Maestre Martínez Valledupar Ciudad Ecológica de Colombia. Recuperemos y conservemos las cuencas de los ríos Guatapuri y Cesar. El día jueves 13 de mayo del presente año, en nuestra columna abordamos el tema de la DESERTIFICACIÓN  como una situación gravísima en el departamento del Cesar, tomando como base el estudio sobre […]

Boton Wpp

MEDIO AMBIENTE

Por: Hernán Maestre Martínez

Valledupar Ciudad Ecológica de Colombia. Recuperemos y conservemos las cuencas de los ríos Guatapuri y Cesar.

El día jueves 13 de mayo del presente año, en nuestra columna abordamos el tema de la DESERTIFICACIÓN  como una situación gravísima en el departamento del Cesar, tomando como base el estudio sobre esta problemática,  realizado por iniciativa  de CORPOCESAR
Ahora recabamos en lo mismo, con el propósito de que conozcamos las acciones que están realizando los municipios  más afectados frente a este proceso. En el escrito de entonces, dijimos que los municipios con mayor área en ecosistemas secos y con problemas de desertificación son: El Paso, Astrea, San Diego, La Jagua de Ibirico, Bosconia, La Paz, Becerril, Agustín Codazzi y El Copey.
Como consecuencia de lo anterior, en el año 2009, fue socializado el PLAN DE ACCION  DE LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACION Y LA SEQUIA EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR, a través de un contrato otorgado por la organización Pro-Sierra al doctor Luis Armando Castro Ortega, socialización que entre otras cosas, fue hecha después de elaborados los planes de desarrollo de los diferentes municipios; con este motivo se hizo revisión,  municipio por municipio, sobre el estado de incorporación de la DESERTIFICACIÓN en los planes de desarrollo actuales (2008-2011); solo nos vamos a referir a los entes territoriales citados anteriormente:

* Municipio de Bosconia: Este municipio no obstante ser el cuarto en relación a su área seca y el tercero con mayor porcentaje de desertificación en el Cesar, plasma algunos programas y proyectos estratégicos; sin embargo, no existen acciones ni proyectos concretos y solo plantean como meta la siembra de 4.000 árboles en el cuatrienio, que poco contribuirán para detener la desertificación que hoy muestran sus suelos.

* Municipio del Paso: Contempla tres proyectos que demanda el grado de desertificación que hoy presenta el municipio, pero son meros anuncios ya que no se está implementado ningún proyecto, tampoco aparece en el plan plurianual  de  inversiones recursos para su financiación.

* Municipio de La Paz: No contiene una acción o proyecto concreto en ejecución, ni recursos asignados en el plan plurianual de inversiones para este problema.

* Municipio de Agustín Codazzi: No obstante el alto pasivo ambiental que en este municipio dejó el cultivo del algodón en términos de contaminación ambiental y el vertimiento de miles de toneladas de productos químicos y otras malas prácticas agrícolas, ni siquiera se hace mención a manera de diagnóstico en el plan de desarrollo y mucho menos se desarrolla ningún proyecto o acción que se pueda considerar de utilidad contra la desertificación y la sequía. Este es el plan de de desarrollo más pobre.

* Municipio de La Jagua de Ibirico: Pese al diagnóstico contundente sobre la degradación de los suelos y sus causas, no se están ejecutando proyectos para contrarrestar la desertificación, ni tampoco la realización de acciones futuras orientadas a la remediación.  En síntesis, no incluye ninguna estrategia en el plan de desarrollo para la lucha contra este fenómeno y la sequia.

* Municipio de San Diego: No está desarrollando proyecto alguno que ayude a mitigar la degradación de suelos, y no tiene incluido en el plan de desarrollo ningún capitulo que se relacione con esta lucha.

* Municipio del Copey: Es importante señalar que  están planteado programas y proyectos con unas metas claras y una asignación de recursos, que sin ser altos, pueden entrar a cofinanciar acciones para mitigar este problema. En conclusión, es el único plan de desarrollo que plantea una estrategia para la recuperación de suelos deteriorados.

* Municipio de Becerril: En su plan de desarrollo, no se hace mención de la desertificación ni se evidencian acciones orientadas a hacer frente a esta, solo se presupuestaron 16 millones de pesos para reforestación de cuencas exclusivamente.

* Municipio de Astrea: A pesar de ser el segundo municipio por su alto nivel de desertificación, no se está ejecutando ningún proyecto encaminado a corregir, evitar o restaurar suelos degradados, en resumen, el plan de desarrollo no contiene actividades  contra esta situación.

Nuestra reflexión y sugerencia,  apunta a que tanto el departamento del Cesar como los municipios inviertan en este componente y, no dejen semejante  problema de peligrosas repercusiones únicamente  a CORPOCESAR. Que así sea.

Columnista
10 junio, 2010

Los municipios del Cesar ante la desertificación

Feel the sand on your feet, not your wardrobe weight.
Hernán Maestre Martínez

MEDIO AMBIENTE Por: Hernán Maestre Martínez Valledupar Ciudad Ecológica de Colombia. Recuperemos y conservemos las cuencas de los ríos Guatapuri y Cesar. El día jueves 13 de mayo del presente año, en nuestra columna abordamos el tema de la DESERTIFICACIÓN  como una situación gravísima en el departamento del Cesar, tomando como base el estudio sobre […]


MEDIO AMBIENTE

Por: Hernán Maestre Martínez

Valledupar Ciudad Ecológica de Colombia. Recuperemos y conservemos las cuencas de los ríos Guatapuri y Cesar.

El día jueves 13 de mayo del presente año, en nuestra columna abordamos el tema de la DESERTIFICACIÓN  como una situación gravísima en el departamento del Cesar, tomando como base el estudio sobre esta problemática,  realizado por iniciativa  de CORPOCESAR
Ahora recabamos en lo mismo, con el propósito de que conozcamos las acciones que están realizando los municipios  más afectados frente a este proceso. En el escrito de entonces, dijimos que los municipios con mayor área en ecosistemas secos y con problemas de desertificación son: El Paso, Astrea, San Diego, La Jagua de Ibirico, Bosconia, La Paz, Becerril, Agustín Codazzi y El Copey.
Como consecuencia de lo anterior, en el año 2009, fue socializado el PLAN DE ACCION  DE LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACION Y LA SEQUIA EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR, a través de un contrato otorgado por la organización Pro-Sierra al doctor Luis Armando Castro Ortega, socialización que entre otras cosas, fue hecha después de elaborados los planes de desarrollo de los diferentes municipios; con este motivo se hizo revisión,  municipio por municipio, sobre el estado de incorporación de la DESERTIFICACIÓN en los planes de desarrollo actuales (2008-2011); solo nos vamos a referir a los entes territoriales citados anteriormente:

* Municipio de Bosconia: Este municipio no obstante ser el cuarto en relación a su área seca y el tercero con mayor porcentaje de desertificación en el Cesar, plasma algunos programas y proyectos estratégicos; sin embargo, no existen acciones ni proyectos concretos y solo plantean como meta la siembra de 4.000 árboles en el cuatrienio, que poco contribuirán para detener la desertificación que hoy muestran sus suelos.

* Municipio del Paso: Contempla tres proyectos que demanda el grado de desertificación que hoy presenta el municipio, pero son meros anuncios ya que no se está implementado ningún proyecto, tampoco aparece en el plan plurianual  de  inversiones recursos para su financiación.

* Municipio de La Paz: No contiene una acción o proyecto concreto en ejecución, ni recursos asignados en el plan plurianual de inversiones para este problema.

* Municipio de Agustín Codazzi: No obstante el alto pasivo ambiental que en este municipio dejó el cultivo del algodón en términos de contaminación ambiental y el vertimiento de miles de toneladas de productos químicos y otras malas prácticas agrícolas, ni siquiera se hace mención a manera de diagnóstico en el plan de desarrollo y mucho menos se desarrolla ningún proyecto o acción que se pueda considerar de utilidad contra la desertificación y la sequía. Este es el plan de de desarrollo más pobre.

* Municipio de La Jagua de Ibirico: Pese al diagnóstico contundente sobre la degradación de los suelos y sus causas, no se están ejecutando proyectos para contrarrestar la desertificación, ni tampoco la realización de acciones futuras orientadas a la remediación.  En síntesis, no incluye ninguna estrategia en el plan de desarrollo para la lucha contra este fenómeno y la sequia.

* Municipio de San Diego: No está desarrollando proyecto alguno que ayude a mitigar la degradación de suelos, y no tiene incluido en el plan de desarrollo ningún capitulo que se relacione con esta lucha.

* Municipio del Copey: Es importante señalar que  están planteado programas y proyectos con unas metas claras y una asignación de recursos, que sin ser altos, pueden entrar a cofinanciar acciones para mitigar este problema. En conclusión, es el único plan de desarrollo que plantea una estrategia para la recuperación de suelos deteriorados.

* Municipio de Becerril: En su plan de desarrollo, no se hace mención de la desertificación ni se evidencian acciones orientadas a hacer frente a esta, solo se presupuestaron 16 millones de pesos para reforestación de cuencas exclusivamente.

* Municipio de Astrea: A pesar de ser el segundo municipio por su alto nivel de desertificación, no se está ejecutando ningún proyecto encaminado a corregir, evitar o restaurar suelos degradados, en resumen, el plan de desarrollo no contiene actividades  contra esta situación.

Nuestra reflexión y sugerencia,  apunta a que tanto el departamento del Cesar como los municipios inviertan en este componente y, no dejen semejante  problema de peligrosas repercusiones únicamente  a CORPOCESAR. Que así sea.