Se abrió proceso verbal contra la contralora Municipal, Mercedes Vásquez, tras una inspección realizada a esa entidad.
La Procuraduría Regional del Cesar abrió proceso verbal contra la contralora Municipal de Valledupar, Mercedes Vásquez; la actuación realizada se produjo tras una inspección realizada a esa entidad por parte de la Auditoría General de la Nación.
La auditoría en la Contraloría Municipal puso al descubierto presuntas violaciones de los principios que regulan la función pública y la contratación estatal, debido a esto presuntamente la Procuraduría consideró que se incurrió en falta gravísima.
Fueron cuatro los cargos formulados, entre los que está el no exigir a los contratistas los requisitos que la ley pide, y también se conoció que en contratos donde se requería experiencia al contratista se fijaron honorarios por debajo de aquellos procesos contractuales en los que no se exigía experiencia al contratista.
La contralora expuso, “recibo con respeto la decisión como órgano de control la decisión, por presunta irregularidades principio de economía y responsabilidad contractual en donde se endilgan en materia contractual haber señalado en el 2012, unos pagando un millón 800 mensuales, otros dos millones y en dos millones 500 mil pesos mensuales, decisión que no comparto, porque creo que se apreció de manera errónea”.
La Contralora indicó que no piensa que esto se trate de una persecución política, pero tampoco lo descarta.
Katherine Villazón H /El Pilón
[email protected]
Se abrió proceso verbal contra la contralora Municipal, Mercedes Vásquez, tras una inspección realizada a esa entidad.
La Procuraduría Regional del Cesar abrió proceso verbal contra la contralora Municipal de Valledupar, Mercedes Vásquez; la actuación realizada se produjo tras una inspección realizada a esa entidad por parte de la Auditoría General de la Nación.
La auditoría en la Contraloría Municipal puso al descubierto presuntas violaciones de los principios que regulan la función pública y la contratación estatal, debido a esto presuntamente la Procuraduría consideró que se incurrió en falta gravísima.
Fueron cuatro los cargos formulados, entre los que está el no exigir a los contratistas los requisitos que la ley pide, y también se conoció que en contratos donde se requería experiencia al contratista se fijaron honorarios por debajo de aquellos procesos contractuales en los que no se exigía experiencia al contratista.
La contralora expuso, “recibo con respeto la decisión como órgano de control la decisión, por presunta irregularidades principio de economía y responsabilidad contractual en donde se endilgan en materia contractual haber señalado en el 2012, unos pagando un millón 800 mensuales, otros dos millones y en dos millones 500 mil pesos mensuales, decisión que no comparto, porque creo que se apreció de manera errónea”.
La Contralora indicó que no piensa que esto se trate de una persecución política, pero tampoco lo descarta.
Katherine Villazón H /El Pilón
[email protected]