La medida responde a una petición de Jean Carlos López, uno de los aspirantes al cargo, y quien avanzó a la fase de entrevista.
El Juzgado 2° de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Valledupar ordenó al Concejo de Valledupar continuar con el proceso de elección de personero para el 2024-2028. La medida responde a una petición de Jean Carlos López, uno de los aspirantes al cargo, y quien avanzó a la fase de entrevista. Sin embargo, el proceso está suspendido desde el pasado 11 de enero, cuando la Mesa Directiva decidió enviar las recusaciones contra los concejales a la Procuraduría.
Sin embargo, el Ministerio Público, a través de un oficio, explicó que la misma corporación debe resolver las recusaciones, como lo establece el reglamento interno. Es probable que la mesa directiva del Concejo pida al juez la aclaración del fallo y así tener tiempo para seguir estudiando varias papas calientes que tienen preocupados a los concejales.
Principalmente, el caso de Lianis Gutiérrez. La semana pasada, la Universidad del Magdalena envió una respuesta al Concejo asegurando que se habían equivocado en el informe final emitido en diciembre del 2023, el cual sustentó que el Concejo sacara del concurso a Lianis Gutiérrez.
Por eso, lo más probable es que en los próximos días, la corporación decida que Gutiérrez sea reingresada y continúe en la entrevista. Incluso, en algunos sectores se comenta que sería la ‘bendecida’ de la administración.
Jean Carlos López, uno de los mejores calificados en el concurso envió un oficio a la Procuraduría General solicitando control preventivo ordinario por la “actuación adelantada por la Universidad del Magdalena y el Concejo Municipal de Valledupar en el marco del concurso de Personero Municipal”.
El aspirante contradice varios apuntes realizados por la asesora jurídica de la Universidad del Magdalena. Por ejemplo, el aspirante asegura que el oficio emitido por el vicerrector el pasado 27 de diciembre sí estaba dentro de sus funciones. “Se hace evidente que la actuación desplegada por el vicerrector, se encontraba dentro de las posibilidades y deberes de ejecución, sin afectar el factor temporal de competencia o constituirse en una extralimitación de funciones”.
La medida responde a una petición de Jean Carlos López, uno de los aspirantes al cargo, y quien avanzó a la fase de entrevista.
El Juzgado 2° de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Valledupar ordenó al Concejo de Valledupar continuar con el proceso de elección de personero para el 2024-2028. La medida responde a una petición de Jean Carlos López, uno de los aspirantes al cargo, y quien avanzó a la fase de entrevista. Sin embargo, el proceso está suspendido desde el pasado 11 de enero, cuando la Mesa Directiva decidió enviar las recusaciones contra los concejales a la Procuraduría.
Sin embargo, el Ministerio Público, a través de un oficio, explicó que la misma corporación debe resolver las recusaciones, como lo establece el reglamento interno. Es probable que la mesa directiva del Concejo pida al juez la aclaración del fallo y así tener tiempo para seguir estudiando varias papas calientes que tienen preocupados a los concejales.
Principalmente, el caso de Lianis Gutiérrez. La semana pasada, la Universidad del Magdalena envió una respuesta al Concejo asegurando que se habían equivocado en el informe final emitido en diciembre del 2023, el cual sustentó que el Concejo sacara del concurso a Lianis Gutiérrez.
Por eso, lo más probable es que en los próximos días, la corporación decida que Gutiérrez sea reingresada y continúe en la entrevista. Incluso, en algunos sectores se comenta que sería la ‘bendecida’ de la administración.
Jean Carlos López, uno de los mejores calificados en el concurso envió un oficio a la Procuraduría General solicitando control preventivo ordinario por la “actuación adelantada por la Universidad del Magdalena y el Concejo Municipal de Valledupar en el marco del concurso de Personero Municipal”.
El aspirante contradice varios apuntes realizados por la asesora jurídica de la Universidad del Magdalena. Por ejemplo, el aspirante asegura que el oficio emitido por el vicerrector el pasado 27 de diciembre sí estaba dentro de sus funciones. “Se hace evidente que la actuación desplegada por el vicerrector, se encontraba dentro de las posibilidades y deberes de ejecución, sin afectar el factor temporal de competencia o constituirse en una extralimitación de funciones”.