Serán utilizadas en juicio oral En audiencia preparatoria, la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la defensa del exalcalde Mayor de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, descubrieron 42 elementos materiales probatorios que se tendrán en cuenta durante el juicio por su presunta responsabilidad en los delitos de interés indebido en la celebración de […]
Serán utilizadas en juicio oral
En audiencia preparatoria, la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la defensa del exalcalde Mayor de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, descubrieron 42 elementos materiales probatorios que se tendrán en cuenta durante el juicio por su presunta responsabilidad en los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, en calidad de coautor, peculado por apropiación en favor de terceros y concusión.
Durante la diligencia judicial realizada ante la Juez 11 Penal del Circuito de Bogotá, con funciones de conocimiento, se anunció la incorporación de las entrevistas efectuadas a la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU Liliana Pardo, el exsenador Iván Moreno Rojas, así como las declaraciones hechas por el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, el alcalde mayor Gustavo Petro, y el exalcalde Luis Eduardo Garzón.
Igualmente, se tendrán en cuenta los interrogatorios realizados por magistrados de la Corte Suprema de Justicia a Manuel y Guido Nule en el consulado de Colombia en Miami, EE.UU. en marzo de 2011 con motivo de los procesos seguidos en contra de los excongresistas Germán Olano Becerra e Iván Moreno Rojas.
Más pruebas
Así mismo, la juez de conocimiento tendrá en cuenta 103 cajas con elementos materiales probatorios entregados por la Fiscalía y con los que buscará probar las reuniones sostenidas entre el exalcalde Moreno Rojas y los Nule en la sede de la administración distrital.
El ente acusador también anexará 283 mil folios, copias de contratos, pasajes aéreos, informes de prensa, grabaciones y videos para demostrar la supuesta responsabilidad del entonces mandatario distrital en las irregularidades cometidas en la contratación de obras para la capital.
Serán utilizadas en juicio oral En audiencia preparatoria, la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la defensa del exalcalde Mayor de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, descubrieron 42 elementos materiales probatorios que se tendrán en cuenta durante el juicio por su presunta responsabilidad en los delitos de interés indebido en la celebración de […]
Serán utilizadas en juicio oral
En audiencia preparatoria, la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la defensa del exalcalde Mayor de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, descubrieron 42 elementos materiales probatorios que se tendrán en cuenta durante el juicio por su presunta responsabilidad en los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, en calidad de coautor, peculado por apropiación en favor de terceros y concusión.
Durante la diligencia judicial realizada ante la Juez 11 Penal del Circuito de Bogotá, con funciones de conocimiento, se anunció la incorporación de las entrevistas efectuadas a la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU Liliana Pardo, el exsenador Iván Moreno Rojas, así como las declaraciones hechas por el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, el alcalde mayor Gustavo Petro, y el exalcalde Luis Eduardo Garzón.
Igualmente, se tendrán en cuenta los interrogatorios realizados por magistrados de la Corte Suprema de Justicia a Manuel y Guido Nule en el consulado de Colombia en Miami, EE.UU. en marzo de 2011 con motivo de los procesos seguidos en contra de los excongresistas Germán Olano Becerra e Iván Moreno Rojas.
Más pruebas
Así mismo, la juez de conocimiento tendrá en cuenta 103 cajas con elementos materiales probatorios entregados por la Fiscalía y con los que buscará probar las reuniones sostenidas entre el exalcalde Moreno Rojas y los Nule en la sede de la administración distrital.
El ente acusador también anexará 283 mil folios, copias de contratos, pasajes aéreos, informes de prensa, grabaciones y videos para demostrar la supuesta responsabilidad del entonces mandatario distrital en las irregularidades cometidas en la contratación de obras para la capital.