El Juzgado Sexto Civil Municipal protegió los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al mínimo vital de José Mario Fuentes Peñate y ordenó a la Alcaldía de Valledupar suspender los efectos del artículo primero y del literal C del artículo tercero del polémico decreto 108 del 11 de abril de 2014, el cual prohíbe eventos alternos al Festival Vallenato en la inauguración y clausura del certamen.

El artículo primero que ordena suspender el juez habla de prohibir la autorización y expedición de toda clase de permisos para la realización de eventos públicos masivos en Valledupar durante los días 29 y tres de mayor en sitios distintos a los lugares donde se desarrollan los eventos culturales y artísticos programados por la Fundación del Festival Vallenato; mientras que el literal C se refiere a las venta ambulantes en lugares adyacentes al parque de la Leyenda Consuelo Araújo Noguera y en sitios no autorizados por el Municipio.

El fallo fue enviado a la Procuraduría General de la Nación para que garantice los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad ante la lee, el derecho al trabajo, al mínimo vital de subsistencia y el principio de confianza legítima del accionante, por lo que el Ministerio Público este martesenvió una actuación preventiva al Municipio de Valledupar.

Ante el fallo, que deja sin piso el decreto y permitiría el concierto gratis a salvo, que organiza el gobierno departamental a través de un particular, el gobernador Luis Alberto Monsalvo dijo que tenía que revisar a detalle para ver como está definidos todo lo relacionado a las posibles decisiones y el reto que pueda significar el concierto frente a temas jurídicos.

“Detrás del tema jurídico sin duda vienen temas adicionales esto tenemos que revisarlo, nosotros hemos organizado esta fiesta tal cual como la planteamos el año pasado, en donde buscamos el patrocinio, el apoyo de diferentes empresas y sectores, lamento que esto haya llegado a este nivel, considero que no debió plantearse en estos términos

lamentablemente las cosas están así, esperamos que la fiesta se pueda llevar a cabo, sé que algunas personas interpusieron algunas querellas”, dijo el Gobernador.

El mandatario explicó que la fiesta está organizada y están comprometidos los gastos de tiquetes, viaje, hoteles y anticipos, “esperamos que con este fallo podamos adelantar la fiesta como lo habíamos planteado”.

Monsalvo Gnecco explicó que Carlos Vives tiene un compromiso con la fiesta, pero el decreto le generó cierta preocupación frente a que heredaría el problema que tiene la Gobernación, “él siente como heredando esa responsabilidad, cuando considero no debería ser así, de una u otra forma estaba muy preocupado por eso”.

Lo ajustará

El alcalde Fredys Socarrás Reales dijo que frente a este fallo lo atenderá y ajustará.

“Nosotros hemos recibido la noticia de tres tutelas que han fallado jueces a favor de las medidas que ha tomado la Alcaldía, hoy ha salido un fallo que suspende el artículo primero y el literal C del artículo 3, el cual atenderemos como es nuestra obligación como autoridad y haremos los ajustes al decreto que a bien ha tenido el Juez, la gran mayoría de los jueces que han tenido, han expresado sus opiniones jurídicas a favor del Municipio, en esta oportunidad que es desfavorable, también la tendremos con la misma disciplina que nos caracteriza”, dijo Socarrás Reales.

El mandatario agregó que el decreto lo que pretende es confirmar la solidez de la ley de espectáculo, la salvaguarda de la fiesta tradicional que es el Festival Vallenato y el orden público.

Socarrás Reales dijo que el el decreto en ningún momento autoriza ninguna fiesta, porque no se mete con el tema de Clopad.

También dijo que el Juez en este caso atendió una solicitud de un ciudadano que alegó el derecho al trabajo.

La secretaria General de la Alcaldía, Sol Yadira Rojas por su parte dijo que la tutela lo que tiene como base es defender los derechos humanos de los ciudadanos, en este caso que el fallo es adverso y que es uno entre los cuatro que han recibido, “lo que se hace es proteger los derechos fundamentales del ciudadano, esencialmente el derecho al trabajo, al quedar el decreto sin piso nos tenemos que ir a la aplicación y al rigor operativo de la ley de espectáculos públicos, la ley determina cual es el procedimiento, cual son los requisitos que debe reunir un espectáculo público, con cuanta anticipación, qué planes de contingencia, qué planes de riesgo y con esto es lo que estudia el ente territorial y es la facultad que tiene el Municipio legalmente de organizar un evento”.

En caso de que el particular, es decir el empresario Diomar García decida realizar el evento sin autorización del Municipio es el Alcalde quien debe asumir la responsabilidad de lo que suceda, pues la Gobernación del Cesar no ha presentado ninguna solicitud para realizar esta fiesta gratis.

“Es indiscutible que quien debe asumir toda la responsabilidad en la ejecución de las medidas es el Alcalde tendría que tomar medidas, pero si se trata de un ente territorial que en este caso es la Gobernación, el gobernador tomara la responsabilidad como tal, pero el Municipio no ha recibido ninguna solicitud de parte de la Gobernación para ningún tipo de evento de carácter público”, afirmó Rojas.

Por Sandra Santiago B.

[email protected]