Publicidad
Categorías
Categorías
Política - 1 diciembre, 2020

Denuncian que contratista del reparcheo de Valledupar habría adjuntado documento falso

Uno de los documentos meritorios por el cual el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs ganó el contrato de la rehabilitación de placas en concreto rígido, así como reparaciones de andenes y bordillos en vías urbanas en el municipio de Valledupar, presuntamente es falso, según denunciaron.

Cuestionado está el grupo que ganó la licitación del reparcheo de Valledupar porque presuntamente adjunto en el proceso un documento falso. 

Foto: Joaquín Ramírez/EL PILÓN.
Cuestionado está el grupo que ganó la licitación del reparcheo de Valledupar porque presuntamente adjunto en el proceso un documento falso. Foto: Joaquín Ramírez/EL PILÓN.

Una posible falsificación se cometió en la licitación pública LOP-0002-2020 de la Alcaldía de Valledupar, cuyo objeto es la rehabilitación de placas en concreto rígido, así como reparaciones de andenes y bordillos en vías urbanas en el municipio de Valledupar, por el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs, en el que hace parte el Grupo Seron.

Lee también: Quince días demoraría la reparación de la malla vial de la Avenida Simón Bolívar

Con pruebas de soporte, los que participaron en el proceso denunciaron que el implicado presentó un documento espurio al asegurar que contaba con trabajadores en situación de discapacidad, lo que le sumó más puntos que a los otros participantes, y le permitió adjudicarse el contrato para realizar la mencionada obra. Esto fue confirmado el pasado 18 de noviembre por el Ministerio de Trabajo.

Jairo Luis Socarrás, quien hizo parte de la licitación, aseguró que “el Grupo Seron hace parte del consorcio ganador de la licitación LP-002-2020, representado por Darío José Peinado Acosta, cuando el real ganador era Consorcio Alfa-02, representado por su persona, pero en último momento cambiaron las posiciones”.

Anotó que se dieron cuenta de la irregularidad porque “iban a demandar al Ministerio de Trabajo por haberles entregado al Grupo Seron la certificación de contratación de personas en discapacidad, cuando a ellos se les había negado por la pandemia, aduciendo que estaba cerrado y solamente se podía expedir después de las resoluciones que había colocado la Presidencia de la República, y el vencido tenía vigencia hasta el 30 de septiembre”.

Con derecho de petición, Nancio Galván Barros, en representación de la Sociedad de Ingenieros del Cesar, solicitó a la administración municipal remitirles copia de las acciones que ha tomado para dar cumplimiento al artículo 67 del Código de Procedimiento Penal, donde se da conocimiento a las autoridades competentes por una posible falsedad material de documento público. También piden ser informados sobre ¿qué sanciones o medidas ha aplicado la administración al contratista y a su representante legal por esta irregularidad?

Ver también: En imágenes | Los peligrosos huecos de la carrera 19 de Valledupar

“Esta indebida acción, que es violatoria de la Ley 842 de 2003 y del Código de Ética Profesional, ha puesto en riesgo la credibilidad del proceso licitatorio, incumplió con el pliego de condiciones, afecta el cumplimiento del contrato, e incluso la credibilidad de la administración municipal”, recalcó Galván Barros.

Esta casa editorial intentó comunicarse con Darío José Peinado Acosta, representante del Grupo Seron, para conocer su versión de los hechos, pero resultó infructuoso.

PROCESO FUE REMITIDO A LA FISCALÍA

Al respecto, la secretaria General de la Alcaldía de Valledupar, Margareth Arzuaga, indicó: “Después que se adjudicó el proceso de contratación llegó a nuestra oficina por medio de la plataforma Secop 2 una denuncia que aseguraba que el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs había presentado un documento que presuntamente era falso. Ante eso solicitamos al Ministerio de Trabajo que nos aclarara si el documento lo habían expedido o no. La oficina jurídica dio traslado a los entes competentes (Fiscalía) para que verifique si el documento es falso o no”.

Añadió: “Cuando la información llega antes que se adjudique un proceso es más fácil porque se hace la investigación previa y en caso que se encuentren irregularidades no se adjudica, pero nunca nos había sucedido que llegara una denuncia luego de tener adjudicado el contrato”.

Redacción/EL PILÓN.

Política
1 diciembre, 2020

Denuncian que contratista del reparcheo de Valledupar habría adjuntado documento falso

Uno de los documentos meritorios por el cual el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs ganó el contrato de la rehabilitación de placas en concreto rígido, así como reparaciones de andenes y bordillos en vías urbanas en el municipio de Valledupar, presuntamente es falso, según denunciaron.


Cuestionado está el grupo que ganó la licitación del reparcheo de Valledupar porque presuntamente adjunto en el proceso un documento falso. 

Foto: Joaquín Ramírez/EL PILÓN.
Cuestionado está el grupo que ganó la licitación del reparcheo de Valledupar porque presuntamente adjunto en el proceso un documento falso. Foto: Joaquín Ramírez/EL PILÓN.

Una posible falsificación se cometió en la licitación pública LOP-0002-2020 de la Alcaldía de Valledupar, cuyo objeto es la rehabilitación de placas en concreto rígido, así como reparaciones de andenes y bordillos en vías urbanas en el municipio de Valledupar, por el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs, en el que hace parte el Grupo Seron.

Lee también: Quince días demoraría la reparación de la malla vial de la Avenida Simón Bolívar

Con pruebas de soporte, los que participaron en el proceso denunciaron que el implicado presentó un documento espurio al asegurar que contaba con trabajadores en situación de discapacidad, lo que le sumó más puntos que a los otros participantes, y le permitió adjudicarse el contrato para realizar la mencionada obra. Esto fue confirmado el pasado 18 de noviembre por el Ministerio de Trabajo.

Jairo Luis Socarrás, quien hizo parte de la licitación, aseguró que “el Grupo Seron hace parte del consorcio ganador de la licitación LP-002-2020, representado por Darío José Peinado Acosta, cuando el real ganador era Consorcio Alfa-02, representado por su persona, pero en último momento cambiaron las posiciones”.

Anotó que se dieron cuenta de la irregularidad porque “iban a demandar al Ministerio de Trabajo por haberles entregado al Grupo Seron la certificación de contratación de personas en discapacidad, cuando a ellos se les había negado por la pandemia, aduciendo que estaba cerrado y solamente se podía expedir después de las resoluciones que había colocado la Presidencia de la República, y el vencido tenía vigencia hasta el 30 de septiembre”.

Con derecho de petición, Nancio Galván Barros, en representación de la Sociedad de Ingenieros del Cesar, solicitó a la administración municipal remitirles copia de las acciones que ha tomado para dar cumplimiento al artículo 67 del Código de Procedimiento Penal, donde se da conocimiento a las autoridades competentes por una posible falsedad material de documento público. También piden ser informados sobre ¿qué sanciones o medidas ha aplicado la administración al contratista y a su representante legal por esta irregularidad?

Ver también: En imágenes | Los peligrosos huecos de la carrera 19 de Valledupar

“Esta indebida acción, que es violatoria de la Ley 842 de 2003 y del Código de Ética Profesional, ha puesto en riesgo la credibilidad del proceso licitatorio, incumplió con el pliego de condiciones, afecta el cumplimiento del contrato, e incluso la credibilidad de la administración municipal”, recalcó Galván Barros.

Esta casa editorial intentó comunicarse con Darío José Peinado Acosta, representante del Grupo Seron, para conocer su versión de los hechos, pero resultó infructuoso.

PROCESO FUE REMITIDO A LA FISCALÍA

Al respecto, la secretaria General de la Alcaldía de Valledupar, Margareth Arzuaga, indicó: “Después que se adjudicó el proceso de contratación llegó a nuestra oficina por medio de la plataforma Secop 2 una denuncia que aseguraba que el consorcio Rehabilitación Valledupar Hs había presentado un documento que presuntamente era falso. Ante eso solicitamos al Ministerio de Trabajo que nos aclarara si el documento lo habían expedido o no. La oficina jurídica dio traslado a los entes competentes (Fiscalía) para que verifique si el documento es falso o no”.

Añadió: “Cuando la información llega antes que se adjudique un proceso es más fácil porque se hace la investigación previa y en caso que se encuentren irregularidades no se adjudica, pero nunca nos había sucedido que llegara una denuncia luego de tener adjudicado el contrato”.

Redacción/EL PILÓN.