La valorización es una herramienta obligatoria para que se puedan tener recursos con qué hacer obras.
Basados en que es una herramienta a la que tarde o temprano tendrá que acudir la administración para tener recursos con qué hacer obras, el Concejo de Valledupar hundió en comisión el proyecto que bajó el alcalde Fredys Socarrás Reales que buscaba derogar el Acuerdo 028 o de valorización.
Así lo dio a conocer el concejal ponente de la iniciativa, Jaime Bornacelli, quien explicó que decidieron votarlo negativo porque esta herramienta obligatoriamente la tendrá que utilizar la administración, porque la situación financiera de esta es crítica.
“No ha habido voluntad política de esta administración de cobrar la valorización, en sus comienzos tuvo la intención y quiso hacer efectivo el recaudo de valorización, porque bajó un proyecto para hacerle unas modificación como el caso de darle unas autorizaciones para que fuera Fonvisocial que hiciera el recaudo, pero después de ahí ha dado un giro y en 2013 nos bajó un proyecto para derogar el Acuerdo 028 que fue el que dio origen a la valorización y sin embargo, solo hasta ahora en noviembre nos pronunciamos, en comisión de presupuesto lo votamos negativamente”, dijo Bornacelli.
Según el corporado, votaron negativo, debido a que el próximo alcalde que llegue al Municipio necesitará obligatoriamente esta herramienta para conseguir recursos con el fin de hacer inversión, debido a que no tendrá de dónde más ‘echar mano’.
Esta valorización es una contribución que deben hacer los ciudadanos del municipio para pagar las obras que conforman el Sistema Integrado de Transporte, SIVA, por lo que los concejales decidieron dejar el acuerdo con ‘vida’.
Bornacellí explicó que los recursos que quedaron para inversión son de apenas cinco mil millones de pesos con la firma de la Ley 550, “entonces un alcalde que llegue con ganas de trabajar, con ganas de hacer obras, con esos cinco mil millones no va a tener cómo hacer libre inversión, le tocará acudir a esa herramienta, por eso hemos decidido dejarla abierta”.
De igual modo, manifestó que cuando se le dio vida al proyecto de valorización, también se hizo un crédito por 20 mil millones de pesos con Bancolombia para construir las obras del SIVA, entre ellas la calle ancha del barrio La Nevada y la entrada a 450 Años, “pero como no hubo tal proceso, la administración no recaudó, no la implementó, entonces esa deuda fue a parar a la Ley 550 y hoy está en esa lista”.
Las obras por valorización fueron construidas en los estratos uno, dos y tres, pero quienes deberán pagar por ellas son los estratos cuatro, cinco y seis, por lo que se presume que allí estaría el problema para que el Municipio le cobre a estos sectores por unas obras que no se realizaron en estos ni los beneficia.
Ante las declaraciones del concejal, el alcalde Fredys Socarrás Reales manifestó que pidió la derogación de este, porque no sirvió sino para generar problemas y compromisos jurídicos a Fonvisocial y al Municipio por la deuda que dejó el proceso de valorización con el contratista y por las vigencias espurias y soportadas en mentiras cuando se aprobaron.
Sandra Santiago B.
Sandra.santiagoelpilon.com.co
La valorización es una herramienta obligatoria para que se puedan tener recursos con qué hacer obras.
Basados en que es una herramienta a la que tarde o temprano tendrá que acudir la administración para tener recursos con qué hacer obras, el Concejo de Valledupar hundió en comisión el proyecto que bajó el alcalde Fredys Socarrás Reales que buscaba derogar el Acuerdo 028 o de valorización.
Así lo dio a conocer el concejal ponente de la iniciativa, Jaime Bornacelli, quien explicó que decidieron votarlo negativo porque esta herramienta obligatoriamente la tendrá que utilizar la administración, porque la situación financiera de esta es crítica.
“No ha habido voluntad política de esta administración de cobrar la valorización, en sus comienzos tuvo la intención y quiso hacer efectivo el recaudo de valorización, porque bajó un proyecto para hacerle unas modificación como el caso de darle unas autorizaciones para que fuera Fonvisocial que hiciera el recaudo, pero después de ahí ha dado un giro y en 2013 nos bajó un proyecto para derogar el Acuerdo 028 que fue el que dio origen a la valorización y sin embargo, solo hasta ahora en noviembre nos pronunciamos, en comisión de presupuesto lo votamos negativamente”, dijo Bornacelli.
Según el corporado, votaron negativo, debido a que el próximo alcalde que llegue al Municipio necesitará obligatoriamente esta herramienta para conseguir recursos con el fin de hacer inversión, debido a que no tendrá de dónde más ‘echar mano’.
Esta valorización es una contribución que deben hacer los ciudadanos del municipio para pagar las obras que conforman el Sistema Integrado de Transporte, SIVA, por lo que los concejales decidieron dejar el acuerdo con ‘vida’.
Bornacellí explicó que los recursos que quedaron para inversión son de apenas cinco mil millones de pesos con la firma de la Ley 550, “entonces un alcalde que llegue con ganas de trabajar, con ganas de hacer obras, con esos cinco mil millones no va a tener cómo hacer libre inversión, le tocará acudir a esa herramienta, por eso hemos decidido dejarla abierta”.
De igual modo, manifestó que cuando se le dio vida al proyecto de valorización, también se hizo un crédito por 20 mil millones de pesos con Bancolombia para construir las obras del SIVA, entre ellas la calle ancha del barrio La Nevada y la entrada a 450 Años, “pero como no hubo tal proceso, la administración no recaudó, no la implementó, entonces esa deuda fue a parar a la Ley 550 y hoy está en esa lista”.
Las obras por valorización fueron construidas en los estratos uno, dos y tres, pero quienes deberán pagar por ellas son los estratos cuatro, cinco y seis, por lo que se presume que allí estaría el problema para que el Municipio le cobre a estos sectores por unas obras que no se realizaron en estos ni los beneficia.
Ante las declaraciones del concejal, el alcalde Fredys Socarrás Reales manifestó que pidió la derogación de este, porque no sirvió sino para generar problemas y compromisos jurídicos a Fonvisocial y al Municipio por la deuda que dejó el proceso de valorización con el contratista y por las vigencias espurias y soportadas en mentiras cuando se aprobaron.
Sandra Santiago B.
Sandra.santiagoelpilon.com.co