El diputado Miguel Ángel Gutiérrez aseguró además que no existe claridad de los recursos e impactos a nivel de infraestructura, pero también social, en Valledupar.
Los diputados José Santos Castro y Miguel Ángel Gutiérrez recibieron el respaldo de sus compañeros en la Asamblea Departamental, para hacerle seguimiento a los recursos destinados por la Gobernación del Cesar para inversiones en Valledupar.
El debate de control político está basado en conocer dónde fueron a parar los $150.000 millones del empréstito hecho por la administración departamental, aprobado en 2017 y que en su mayoría se invertirían en la capital del Cesar.
“Venimos con la preocupación y haciendo las investigaciones para conocer qué pasó con los dineros del empréstito. Fueron $113.000 millones enviados al municipio de Valledupar, donde el alcalde Augusto Ramírez Uhía manifestaba que eran para resolver algunas problemáticas de la ciudad como movilidad, seguridad, empleo, donde señaló que se harían inversiones como La Casa en el Aire, el Mercado Público y deprimidos, pero queremos hacerle seguimiento a estas obras porque hoy no hemos visto resultado alguno a esas inversiones y esfuerzo del Gobierno departamental”, declaró José Santos Castro.
La información será solicitada a las secretarías de Hacienda, Planeación y de Infraestructura del Cesar.
El diputado Miguel Ángel Gutiérrez aseguró además que no existe claridad de los recursos e impactos a nivel de infraestructura, pero también social, en el municipio de Valledupar.
“Son dos proposiciones presentadas. Una sobre el empréstito y la otra es para hacerle seguimiento a las diferentes autorizaciones dadas al gobernador, porque entre 2016 y 2017 le dimos facultades para dos empréstitos: uno por $30.000 millones y otro por $150.000 millones”, explicó Gutiérrez.
Recalcó que, como responsables de dichas autorizaciones, es importante darle a la ciudadanía una respuesta acerca del diagnóstico sobre los dineros aprobados.
“Se habló de la renovación de un Mercado Público, incluso de un pabellón para solucionar el tema de los vendedores ambulantes, pero hemos tenido conocimiento que eso no va. Se habló de un deprimido y ahora se habla de glorieta; no sabemos si esos recursos son del Sistema Estratégico de Transporte, del municipio de Valledupar o de este empréstito. El tema de redes húmedas no tenemos conocimiento de ese proyecto en el centro de Valledupar y mucho menos de La Casa en el Aire. Queremos saber cuáles son las obras que se construirán con estos recursos, teniendo en cuenta que cuando se hacen este tipo de operaciones financieras y públicas, tiene que tratar que sean de impacto regional”, aclaró Miguel Ángel Gutiérrez.
El diputado Miguel Ángel Gutiérrez aseguró además que no existe claridad de los recursos e impactos a nivel de infraestructura, pero también social, en Valledupar.
Los diputados José Santos Castro y Miguel Ángel Gutiérrez recibieron el respaldo de sus compañeros en la Asamblea Departamental, para hacerle seguimiento a los recursos destinados por la Gobernación del Cesar para inversiones en Valledupar.
El debate de control político está basado en conocer dónde fueron a parar los $150.000 millones del empréstito hecho por la administración departamental, aprobado en 2017 y que en su mayoría se invertirían en la capital del Cesar.
“Venimos con la preocupación y haciendo las investigaciones para conocer qué pasó con los dineros del empréstito. Fueron $113.000 millones enviados al municipio de Valledupar, donde el alcalde Augusto Ramírez Uhía manifestaba que eran para resolver algunas problemáticas de la ciudad como movilidad, seguridad, empleo, donde señaló que se harían inversiones como La Casa en el Aire, el Mercado Público y deprimidos, pero queremos hacerle seguimiento a estas obras porque hoy no hemos visto resultado alguno a esas inversiones y esfuerzo del Gobierno departamental”, declaró José Santos Castro.
La información será solicitada a las secretarías de Hacienda, Planeación y de Infraestructura del Cesar.
El diputado Miguel Ángel Gutiérrez aseguró además que no existe claridad de los recursos e impactos a nivel de infraestructura, pero también social, en el municipio de Valledupar.
“Son dos proposiciones presentadas. Una sobre el empréstito y la otra es para hacerle seguimiento a las diferentes autorizaciones dadas al gobernador, porque entre 2016 y 2017 le dimos facultades para dos empréstitos: uno por $30.000 millones y otro por $150.000 millones”, explicó Gutiérrez.
Recalcó que, como responsables de dichas autorizaciones, es importante darle a la ciudadanía una respuesta acerca del diagnóstico sobre los dineros aprobados.
“Se habló de la renovación de un Mercado Público, incluso de un pabellón para solucionar el tema de los vendedores ambulantes, pero hemos tenido conocimiento que eso no va. Se habló de un deprimido y ahora se habla de glorieta; no sabemos si esos recursos son del Sistema Estratégico de Transporte, del municipio de Valledupar o de este empréstito. El tema de redes húmedas no tenemos conocimiento de ese proyecto en el centro de Valledupar y mucho menos de La Casa en el Aire. Queremos saber cuáles son las obras que se construirán con estos recursos, teniendo en cuenta que cuando se hacen este tipo de operaciones financieras y públicas, tiene que tratar que sean de impacto regional”, aclaró Miguel Ángel Gutiérrez.