Publicidad
Categorías
Categorías
Judicial - 20 julio, 2020

Alcaldía de Pueblo Bello en la mira de la Procuraduría por contrato con financiador de campaña

Según el ente de control, la administración de Pueblo Bello, a cargo de Danilo Duque Barón, realizó un contrato con la Asociación de Productores Agroecológicos de la Sierra Nevada de Santa Martha, por valor de $93,5 millones de pesos.

Pueblo Bello.
Pueblo Bello.
Boton Wpp

La Procuraduría General de la Nación anunció una investigación a tres gobernadores y 15 alcaldías, entres esas a la de Pueblo Bello, Cesar, por presuntamente celebrar contratos con financiadores de sus campañas políticas, a pesar de estar inhabilitados por haber hecho aportes del más del 2% establecido.

Lee también: Fallecieron otros dos pacientes por tragedia en Tasajera

Según el ente de control, la administración de Pueblo Bello, a cargo de Danilo Duque Barón, realizó un contrato con la Asociación de Productores Agroecológicos de la Sierra Nevada de Santa Martha, por valor de $93,5 millones de pesos.

Junto a esta también están las alcaldías de Buga (Valle del Cauca), Puerto Rico (Caquetá), Piamonte (Cauca), Villa de Leiva (Boyacá), Montelíbano (Córdoba), Consacá (Nariño), El Espinal (Tolima), Repelón (Atlántico), y las administraciones de los municipios de Itagüí, Argelia, Támesis, Barbosa, Maceo y Carmen de Viboral, en el departamento de Antioquia.

Los mandatarios que celebraron contratos con personas naturales o jurídicas que estaban inhabilitadas serán objeto de investigación y están en la obligación de darlos por terminado, según corresponda en cada caso, mediante acto administrativo debidamente motivado y ordenar su liquidación en el estado en que se encuentren”, precisó el procurador General, Fernando Carrillo Flórez.

De igual manera están bajo la lupa las gobernaciones de Vichada, Atlántico y Boyacá, las cuales en conjunto con las alcaldías alcanzaron un monto en contratación por cerca de $6.000 millones con 18 financiadores de campañas políticas.

No dejes de leer: Ingresaron a su vivienda para matarlo a balazos

Las aparentes irregularidades habrían quedado evidenciadas por un análisis de datos que hizo el organismo de control sobre los aportantes de las campañas de 2019 que superaron el tope y que ahora está inhabilitado para suscribir contratos.

Este segundo paso nos arrojó un universo de 120 contratos por un monto que asciende a $45.909 millones y una vez concentrados en la inhabilidad de los financiadores que superaron el 2% del aporte se identificaron: 18 financiadores que entregaron más de $620 millones a 18 candidatos elegidos (3 gobernadores y 15 alcaldes), cuyas administraciones suscribieron 52 contratos por más de $5.800 millones, a través de 20 entidades públicas de su propia circunscripción electoral”, acotó Carrillo.

Judicial
20 julio, 2020

Alcaldía de Pueblo Bello en la mira de la Procuraduría por contrato con financiador de campaña

Según el ente de control, la administración de Pueblo Bello, a cargo de Danilo Duque Barón, realizó un contrato con la Asociación de Productores Agroecológicos de la Sierra Nevada de Santa Martha, por valor de $93,5 millones de pesos.


Pueblo Bello.
Pueblo Bello.
Boton Wpp

La Procuraduría General de la Nación anunció una investigación a tres gobernadores y 15 alcaldías, entres esas a la de Pueblo Bello, Cesar, por presuntamente celebrar contratos con financiadores de sus campañas políticas, a pesar de estar inhabilitados por haber hecho aportes del más del 2% establecido.

Lee también: Fallecieron otros dos pacientes por tragedia en Tasajera

Según el ente de control, la administración de Pueblo Bello, a cargo de Danilo Duque Barón, realizó un contrato con la Asociación de Productores Agroecológicos de la Sierra Nevada de Santa Martha, por valor de $93,5 millones de pesos.

Junto a esta también están las alcaldías de Buga (Valle del Cauca), Puerto Rico (Caquetá), Piamonte (Cauca), Villa de Leiva (Boyacá), Montelíbano (Córdoba), Consacá (Nariño), El Espinal (Tolima), Repelón (Atlántico), y las administraciones de los municipios de Itagüí, Argelia, Támesis, Barbosa, Maceo y Carmen de Viboral, en el departamento de Antioquia.

Los mandatarios que celebraron contratos con personas naturales o jurídicas que estaban inhabilitadas serán objeto de investigación y están en la obligación de darlos por terminado, según corresponda en cada caso, mediante acto administrativo debidamente motivado y ordenar su liquidación en el estado en que se encuentren”, precisó el procurador General, Fernando Carrillo Flórez.

De igual manera están bajo la lupa las gobernaciones de Vichada, Atlántico y Boyacá, las cuales en conjunto con las alcaldías alcanzaron un monto en contratación por cerca de $6.000 millones con 18 financiadores de campañas políticas.

No dejes de leer: Ingresaron a su vivienda para matarlo a balazos

Las aparentes irregularidades habrían quedado evidenciadas por un análisis de datos que hizo el organismo de control sobre los aportantes de las campañas de 2019 que superaron el tope y que ahora está inhabilitado para suscribir contratos.

Este segundo paso nos arrojó un universo de 120 contratos por un monto que asciende a $45.909 millones y una vez concentrados en la inhabilidad de los financiadores que superaron el 2% del aporte se identificaron: 18 financiadores que entregaron más de $620 millones a 18 candidatos elegidos (3 gobernadores y 15 alcaldes), cuyas administraciones suscribieron 52 contratos por más de $5.800 millones, a través de 20 entidades públicas de su propia circunscripción electoral”, acotó Carrillo.