Publicidad
Categorías
Categorías
Judicial - 22 marzo, 2023

Tribunal absolvió a exalcalde ‘Tuto’ Uhía por corrupción al sufragante

No obstante, el exmandatario continuará privado de la libertad en su lugar de residencia con motivo a una medida de aseguramiento que tiene por otro proceso penal relacionado a un contrato de educación.

El exalcalde Augusto Daniel Ramírez Uhía.
El exalcalde Augusto Daniel Ramírez Uhía.
Boton Wpp

El exalcalde de Valledupar, Augusto Daniel Ramírez Uhía, fue absuelto en segunda instancia por el delito de corrupción por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la ciudad. 

Con la decisión la sala revocó la condena de cuatro años y 10 meses de prisión que había proferido el Juzgado Quinto Penal del Circuito con función de Conocimiento en contra del exmandatario en el mes de febrero de 2021. 

En aquella oportunidad el entonces juez Andrés Alberto Palencia Fajardo consideró que Ramírez dio dádivas a los habitantes de algunas invasiones de Valledupar con la intención de salir triunfador en la campaña política del 2011. 

La investigación analizada se basó en unos documentos que Ramírez Uhía suscribió con los habitantes de las invasiones Altos de Pimienta, Bello Horizonte, los Guasimales y Tierra Prometida para comprometerse a solucionar sus problemas de vivienda a cambio de apoyar su candidatura. 

Pero ahora el Tribunal consideró que las actividades adelantadas por el exalcalde no coaccionaron la voluntad de los habitantes para el sufragio, puesto que los testigos confirmaron que los documentos surgieron por la misma comunidad. 

Cuando se examina la decisión adoptada en primera instancia, se aprecia que su óptica del asunto fue bastante sesgada, no explicó de manera suficiente las razones para estimar que era intrascendente la manera en la que (…) se produjo la suscripción del documento, cómo se confeccionó, por quién o quiénes y cuál era la intención, así como que el señor Augusto Daniel Ramírez Uhía la firmaba obviamente con la intención de captar a la comunidad para que votara por su programa de gobierno, pero no con la pretensión de corromper a tal punto su voluntad que se generara una obligación mutua”, reza el fallo del Tribunal.

Así las cosas, el togado consideró que no se acreditó que el exmandatario realizara un condicionamiento para corromper al elector. 

“Además, la manera en la que los testigos revelaron en juicio cómo se desarrollaron los hechos, no evidenciaba el condicionamiento del voto, toda vez que los habitantes de estas comunidades eran los que con afán buscaban comprometer con seriedad a quienes se postulaban para administrar la ciudad, y tener alguna garantía de que, si ganaban, los incluirían en su plan de gobierno”, puntualizó el Tribunal. 

EL EXALCALDE 

No obstante, pese a ser absuelto, el exalcalde Augusto Ramírez Uhía continuará privado de la libertad en su lugar de residencia con motivo a una medida de aseguramiento que tiene por otro proceso penal relacionado a un contrato de educación. 

De igual manera, Ramírez Uhía afronta un proceso por presuntas irregularidades en la obra Casa en el Aire. 

Judicial
22 marzo, 2023

Tribunal absolvió a exalcalde ‘Tuto’ Uhía por corrupción al sufragante

No obstante, el exmandatario continuará privado de la libertad en su lugar de residencia con motivo a una medida de aseguramiento que tiene por otro proceso penal relacionado a un contrato de educación.


El exalcalde Augusto Daniel Ramírez Uhía.
El exalcalde Augusto Daniel Ramírez Uhía.
Boton Wpp

El exalcalde de Valledupar, Augusto Daniel Ramírez Uhía, fue absuelto en segunda instancia por el delito de corrupción por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la ciudad. 

Con la decisión la sala revocó la condena de cuatro años y 10 meses de prisión que había proferido el Juzgado Quinto Penal del Circuito con función de Conocimiento en contra del exmandatario en el mes de febrero de 2021. 

En aquella oportunidad el entonces juez Andrés Alberto Palencia Fajardo consideró que Ramírez dio dádivas a los habitantes de algunas invasiones de Valledupar con la intención de salir triunfador en la campaña política del 2011. 

La investigación analizada se basó en unos documentos que Ramírez Uhía suscribió con los habitantes de las invasiones Altos de Pimienta, Bello Horizonte, los Guasimales y Tierra Prometida para comprometerse a solucionar sus problemas de vivienda a cambio de apoyar su candidatura. 

Pero ahora el Tribunal consideró que las actividades adelantadas por el exalcalde no coaccionaron la voluntad de los habitantes para el sufragio, puesto que los testigos confirmaron que los documentos surgieron por la misma comunidad. 

Cuando se examina la decisión adoptada en primera instancia, se aprecia que su óptica del asunto fue bastante sesgada, no explicó de manera suficiente las razones para estimar que era intrascendente la manera en la que (…) se produjo la suscripción del documento, cómo se confeccionó, por quién o quiénes y cuál era la intención, así como que el señor Augusto Daniel Ramírez Uhía la firmaba obviamente con la intención de captar a la comunidad para que votara por su programa de gobierno, pero no con la pretensión de corromper a tal punto su voluntad que se generara una obligación mutua”, reza el fallo del Tribunal.

Así las cosas, el togado consideró que no se acreditó que el exmandatario realizara un condicionamiento para corromper al elector. 

“Además, la manera en la que los testigos revelaron en juicio cómo se desarrollaron los hechos, no evidenciaba el condicionamiento del voto, toda vez que los habitantes de estas comunidades eran los que con afán buscaban comprometer con seriedad a quienes se postulaban para administrar la ciudad, y tener alguna garantía de que, si ganaban, los incluirían en su plan de gobierno”, puntualizó el Tribunal. 

EL EXALCALDE 

No obstante, pese a ser absuelto, el exalcalde Augusto Ramírez Uhía continuará privado de la libertad en su lugar de residencia con motivo a una medida de aseguramiento que tiene por otro proceso penal relacionado a un contrato de educación. 

De igual manera, Ramírez Uhía afronta un proceso por presuntas irregularidades en la obra Casa en el Aire.