Publicidad
Categorías
Categorías
Política - 17 agosto, 2019

Cesar, entre los 5 departamentos con riesgo fiscal para elecciones de octubre

La Contraloría General de la Nación realizó un mapa en el que analizó los 32 departamentos y más de 1.100 municipios.

El Cesar está entre los departamentos con riesgo fiscal.

Foto: ARCHIVO
El Cesar está entre los departamentos con riesgo fiscal. Foto: ARCHIVO
Boton Wpp

Los departamentos de Cesar, Bolívar, Sucre, Putumayo y Boyacá se encuentran en el mapa de riesgo fiscal electoral que elaboró la Contraloría General de la República.

El documento muestra cuales son los departamentos y municipios del país en donde el erario corre mayor riesgo de terminar en manos de los políticos en la campaña del 27 de octubre.

El mapa muestra los territorios que se encuentran en riesgo alto, medio y bajo. En alto se encuentran cinco departamentos y 253 municipios de todo el país.

Dice el informe que Córdoba y Boyacá son los que tienen mayor riesgo fiscal electoral con 24 poblaciones; es así como en el departamento sabanero el 80 % de las poblaciones tienen riesgo.

El departamento del Magdalena con 19 poblaciones y el Cesar con 18 siguen en la lista con riesgo alto.

Los departamentos con riesgo bajo son Atlántico, Guaviare, Huila, Meta y Risaralda; en el Cesar, según la Contraloría, el municipio con mayor riesgo es Chiriguaná; en Córdoba es Montería y en el Magdalena los municipios de Chivolo y Ciénaga.

Para elaborar el mapa, la Contraloría hizo un cruce de variables en donde tuvo en cuenta aspectos como el manejo que ha tenido una administración local o regional de los recursos que percibe, pero también teniendo en cuenta asuntos como denuncias de trashumancia y de incremento del censo electoral.

Para esto, el organismo de control analizó la información de los 32 departamentos, Bogotá y 1.122 municipios, el valor de los proyectos aprobados, la contratación directa, la proporción del mayor contratista con respecto del total de la contratación, además de ello el exceso de recursos que puedan superar el límite de gastos y la exigencias de acuerdos de reestructuración de pasivos, entre otros.

Política
17 agosto, 2019

Cesar, entre los 5 departamentos con riesgo fiscal para elecciones de octubre

La Contraloría General de la Nación realizó un mapa en el que analizó los 32 departamentos y más de 1.100 municipios.


El Cesar está entre los departamentos con riesgo fiscal.

Foto: ARCHIVO
El Cesar está entre los departamentos con riesgo fiscal. Foto: ARCHIVO
Boton Wpp

Los departamentos de Cesar, Bolívar, Sucre, Putumayo y Boyacá se encuentran en el mapa de riesgo fiscal electoral que elaboró la Contraloría General de la República.

El documento muestra cuales son los departamentos y municipios del país en donde el erario corre mayor riesgo de terminar en manos de los políticos en la campaña del 27 de octubre.

El mapa muestra los territorios que se encuentran en riesgo alto, medio y bajo. En alto se encuentran cinco departamentos y 253 municipios de todo el país.

Dice el informe que Córdoba y Boyacá son los que tienen mayor riesgo fiscal electoral con 24 poblaciones; es así como en el departamento sabanero el 80 % de las poblaciones tienen riesgo.

El departamento del Magdalena con 19 poblaciones y el Cesar con 18 siguen en la lista con riesgo alto.

Los departamentos con riesgo bajo son Atlántico, Guaviare, Huila, Meta y Risaralda; en el Cesar, según la Contraloría, el municipio con mayor riesgo es Chiriguaná; en Córdoba es Montería y en el Magdalena los municipios de Chivolo y Ciénaga.

Para elaborar el mapa, la Contraloría hizo un cruce de variables en donde tuvo en cuenta aspectos como el manejo que ha tenido una administración local o regional de los recursos que percibe, pero también teniendo en cuenta asuntos como denuncias de trashumancia y de incremento del censo electoral.

Para esto, el organismo de control analizó la información de los 32 departamentos, Bogotá y 1.122 municipios, el valor de los proyectos aprobados, la contratación directa, la proporción del mayor contratista con respecto del total de la contratación, además de ello el exceso de recursos que puedan superar el límite de gastos y la exigencias de acuerdos de reestructuración de pasivos, entre otros.