En el reciente informe publicado por la Misión de Observación Electoral (MOE), sobre la primera vuelta de las elecciones presidenciales, se informó que la organización recibió 213 reportes de ciudadanos donde se denuncian presuntos hechos de compra de votos en los comicios del pasado 27 de mayo.

La MOE indicó que las denuncias provienen de 92 municipios donde aparecen Valledupar y Codazzi en el Cesar, que “se mantienen como zonas de especial atención”, acompañados de ciudades como Barranquilla, Cartagena, Bogotá, Cali, Bucaramanga, Medellín, Cúcuta y Pereira.

En total, la organización recibió 830 reportes sobre posibles irregularidades y delitos electorales que se cometieron a las 12:01 a.m., y las 6:00 p.m. Esto en 23 departamentos y 147 municipios del territorio nacional.

Entre los delitos aparece la suplantación de votantes con 64 reportes de irregularidades, donde aparece La Paz y Valledupar con tres denuncias cada uno. Sin embargo para la MOE no es claro si la suplantación era realizada por ciudadanos que se acercaban a la mesa de votación con cédulas falsas, u obedecía a que jurados de votación registraran ciudadanos que nunca se acercaron a votar.

Esta situación se presentó en 28 municipios de 16 departamentos donde se resaltan Bogotá con 16 reportes, Soacha 7 y Cartagena 5.

De igual manera, se reportaron 41 hechos relacionados con irregularidades en el material electoral. Los reportes más frecuentes tienen que ver con tarjetones que habían sido previamente marcados, ya sea por las autoridades electorales o por los mismos partidos políticos.
Otros reportes se relacionaron con urnas no selladas o selladas de manera deficiente y problemas con los registros de votantes y puntos de información de la Registraduría.

Las ciudades donde más se reportaron irregularidades del material electoral fueron Bogotá (35), Cartagena de Indias (18), Medellín (7) y Valledupar (7).

En cuanto a las inquietudes sobre las presuntas modificaciones de los Formularios E14 de delegados publicados en la página web de la Registraduría, la Misión de Observación Electoral procedió a efectuar un proceso de revisión, lo que arrojó como resultados que hay anomalías en las cifras de 363 de los 13.135 formularios, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada.

Estas anomalías representan una variación de 12.522 votos, de los cuales 796 consistieron en aparente eliminación de votos, y los otros 11.726 en aumentos. “La muestra de 13.135 formularios E-14 contempla una votación de 3.618.772 sufragios. Es decir que las 12.522 aparentes variaciones anómalas representan el 0,35% de los votos”, dice el informe de la MOE.

Andreina Bandera / EL PILÓN
[email protected]