Reflexiones de Tío Chiro y Tío Nan

Por: Aquilino Cotes Zuleta

Transcribo las reflexiones de mis consejeros periodísticos Tío Chiro y Tío Nan, durante nuestra tertulia de cada semana.
“Sin lugar a dudas, lo primero que se me ha ocurrido para llenar este espacio en blanco y preguntar por qué fallaron las encuestas en la primera vuelta en Colombia es encontrar la definición de la palabra “encuesta” y escrudiñando en Wikipedia, la enciclopedia libre de Internet, y en mi biblioteca encontré que “…una encuesta es un conjunto de preguntas normalizadas dirigidas a una muestra representativa de la población o instituciones, con el fin de conocer estados de opinión o hechos específicos. El investigador debe seleccionar las preguntas más convenientes, de acuerdo con la naturaleza de la investigación”, expuso Tío Chiro.
“Oiga compadre, hay autores que señalan que “la encuesta (muestra o total), es una investigación estadística porque la información se obtiene de una parte representativa de las unidades de información o de todas las unidades seleccionadas que componen el universo a investigar. La información se obtiene tal como se necesita para fines estadístico- demográficos”, corroboró Tío Nan.
Entendidos los argumentos anteriores mis consejeros periodísticos Tío Chiro y Tío Nan, consideraron que una encuesta puede ocasionar resultados opuestos después de horas o días de haberse realizado, especialmente en una contienda política como ocurrió el 31 de mayo en Colombia con los primeros cinco candidatos. Las encuestas –entonces- no son predecibles  infalibles sobre el futuro, porque algún trastorno pueden echar a cambiar esos datos.
“Las encuestas no fallaron, los datos estadísticos están ahí formados, lo que sucedió fue lo que ya he planteado en cuanto a los hechos suscitados después de las encuestas”, aseguró Tío Chiro.
“Tengo una segunda hipótesis de este descalabro que vivieron muchos colombianos  simpatizantes de Mockus. Me refiero  a un evidente movimiento que implica que las  encuestas pudieron también no estar dando una completa lectura de la realidad que vivíamos. No hay que desconocer que en Colombia tenemos elementos que pueden incidir en la determinación de lo que deseamos establecer como son el sector  rural y las diferencias en cuanto al acceso a medios masivos de comunicación y de opinión como el Internet y el celular”, explicó Tío Nan.
“Observamos  compadre una gran disyuntiva que dio al traste con un Mockus pusilánime, que vaciló a tutiplén mostrando un encanto pedagogo equivocado que lo convirtió en un pedagogo enredado, que en vez de pluralizar  lo que hizo fue ridiculizar una propuesta que no era su propuesta pero que al final resultaba siendo su propuesta en la propuesta por obtener la Presidencia, algo así como tan enredado está la madeja de hilos de diferentes colores”, trató de aclarar Tío Chiro.
“Una tercera hipótesis para que las encuestas dieran al traste con lo que se creía, tiene que ver con la intención de voto en favor del candidato Santos que creció como consecuencia de los erráticos e inconvenientes comentarios de Mockus”, añadió Tío Nan.
“Aunque los resultados son desconcertantes y las encuestas daban una diferencia muy amplia entre ambos, el conjunto de comentarios y declaraciones que hizo Mockus y miembros de su campaña en los últimos momentos después de las encuestas le costaron mucho en los resultados y comparto la situación que indica que por los erráticos comentarios del candidato Mockus, Santos se ganó muchos puntos en las últimas semanas mientras que Mockus perdió en 72 horas lo que se había ganado en dos mes”, corroboró Tío Chiro.
“Entonces los votos del domingo 31 de mayo se transpusieron para los candidatos de Cambio Radical, Polo, Partido Liberal y el voto en blanco, como efecto de un candidato verde inocuo quien ahora pretende reconsiderar  todo lo que dijo sin querer queriendo y no sabe aún lo que quiere, pero lo que si dice querer es que nos multipliquemos por tres el próximo domingo. Dios nos guarde”, concluyó Tío Nan.
Hasta la próxima semana.
[email protected]