Decenas de personas acudieron ayer al recinto del Concejo de Valledupar para exponer su inconformidad y molestia por el aumento exagerado del impuesto predial en menos de un año. Ellos fueron escuchados por concejales y representantes del Instituto Agustín Codazzi, IGAC y de la Secretaría de Hacienda.

En un tono enérgico, Carlos Ríos, miembro de la comunidad, cuestionó el alza del tributo a los inmuebles sin socializarlo con los vallenatos, manifestando que “aquí no hay industria, la mayoría viven de venta de minutos, de arepas, de sopa y del mototaxismo.

Cómo es posible que con este panorama, los del IGAC vengan a aumentarnos el impuesto predial por la construcción de dos centros comerciales si en nuestros bolsillos no se ven reflejadas sus ganancias”.

Mencionó que su vivienda situada en Esperanza Norte, en el 2013 estaba avaluada en $74 millones, y pagaba $326 mil de catastro y este año subió a $109 millones, con un catastro de $524 mil.

Por su parte, Milton Amaya, otro habitante, aseguró que su casa en Los Caciques, cuya calle está sin pavimentar, valía $17 millones y ahora pasó a $107 millones. “Es una situación arbitraria. ¿De dónde va a sacar uno para el pago de estos impuestos?”, argumentó.

Otro de los que alzó su voz de protesta fue Felipe Ramírez, quien hizo mención de un lote de seis hectáreas, localizado en una zona de estrato dos, destinado a construcción de vivienda de interés social. “Es un lote englobado, al que hay que hacerle vías, áreas de sesión y servicios públicos.

Estaba avaluado en $427 millones y este año aparece en $2.600 millones, con un aumento del 500%, lo que limita este tipo de construcciones porque su valor no da para hacer casas de $90 millones, tendríamos que construir casas de $180 millones, que sería un absurdo”, indicó.

Voz de concejales

Hernán ‘Pipe’ Araújo, quien fue el ponente del debate, expresó que el propósito del encuentro fue recibir quejas puntuales, que hay que revisar para posteriormente darles respuestas, subrayando que “lo importante es encontrar una solución de fondo para aliviar este aumento exagerado por concepto de avalúo catastral.

Hay que aclarar que nosotros como Concejo no hemos modificado ninguna tarifa para que este aumento haya tenido lugar; lo que hubo fue una actualización catastral. El IGAC tendrá que responder los criterios que tuvo en cuenta”.

Entre tanto, Yesith Triana propuso que se derogara el acto administrativo de la actualización catastral y Carlos Andrés ‘Cale’ Cotes solicitó a la Secretaría de Hacienda que suspenda los embargos a las personas que sufren cobros exagerados en la facturación hasta que no les solucionen el tema.

“Incremento de tarifas se dio por acuerdo del Concejo”

La jefe de Recaudo de la Secretaría de Hacienda Municipal, Giselle Dávila, aseveró que “hay que tener en cuenta las variantes que confluyen a la hora de liquidar el Predial Unificado, conocida como base gravable de un impuesto, que es el avalúo catastral.

El incremento de tarifas ordenado por la Ley 1450 se dio en el año 2013, es producto de la aplicación de un acuerdo aprobado por el Concejo el 28 de diciembre del 2012; a partir de allí surgen nuevas tarifas. El incremento de algunos predios se da por la actualización catastral, que es de competencia del IGAC.

Propuestas

Al finalizar el debate, los corporados propusieron presentar un proyecto de acuerdo para aumentar el porcentaje de incentivos y el plazo de pago del impuesto predial; y conformar una mesa técnica conformada por el IGAC, la Secretaría de Hacienda y Planeación Municipal y una comisión incidental del Concejo (integrada por los corporados Pipe Araújo, Pepe Yamín, Yesith Triana y José Santos) para hacer un estudio alrededor de las tarifas que rigen en impuesto predial y hacer una propuesta de modificación tributaria.

También solicitaron mayor articulación interinstitucional del IGAC y el Municipio y citaron al IGAC el próximo viernes 21 para que den respuesta de los 30 casos específicos presentados en la sesión.

ANNELISE BARRIGA RAMIREZ
[email protected]