Publicidad
Categorías
Categorías
Política - 6 septiembre, 2023

Valledupar le ganó la pelea a la antigua concesión de tránsito: no se pagarán $12.500 millones

La Universidad de Medellín realizó un peritazgo y demostró que no habían invertido alrededor de $7.000 millones.

Fredys Socarrás, exalcalde de Valledupar.
Fredys Socarrás, exalcalde de Valledupar.

El Tribunal Administrativo del Cesar negó una demanda de la cuestionada Unión Temporal Sistemas Inteligentes de Tránsito en contra del municipio de Valledupar. A la polémica Unión Temporal fue concesionado el tránsito de la capital del departamento en el 2005, bajo el gobierno del alcalde Ciro Pupo. 

Sin embargo, luego de que un informe de auditoría revelara graves incumplimientos por parte de la Unión Temporal, como el no pago de los impuestos, utilización de firmas fraudulentas y hasta cambio de contratista sin autorización, en julio del 2012, el exalcalde Fredys Socarrás profirió la Resolución No. 01250 declarando la caducidad del contrato. 

Con los informes de interventoría descubrimos que estaban incumpliendo. Nosotros abrimos un proceso en el que se le respetó el debido proceso y demostramos que el contrato era lesivo para la ciudad, señaló el exmandatario.

Además, la Universidad de Medellín realizó un peritazgo y demostró que no habían invertido alrededor de $7.000 millones. En el 2016, dos trabajadores de la Unión Temporal fueron capturados por el delito de peculado por apropiación por el contrato de operación del tránsito. 

En agosto de ese año, Rafael Ignacio Hoyos fue capturado por los mismos delitos. Al parecer,  aunque la UT logró recaudar un monto de $42.000 millones, solo ejecutaron $5.000 millones y parte de los ingresos fueron invertidos en gastos que no tuvieron que ver con la ejecución del contrato, como viajes, compra de ropa, pagos de banquetes, y la posterior cesión del contrato en 2010 a una Sociedad por Acción Simplificada.

DEMANDA CONTRA EL MUNICIPIO

A través de una demanda, la cuestionada Unión Temporal pidió que se anulara la resolución que declaró la caducidad del contrato y que condenaran al municipio de Valledupar a pagarles $12.509 millones. 

No obstante, la Sala comprobó que la Unión Temporal Sistemas Inteligentes de Tránsito de Valledupar cedió de manera irregular el referido contrato a la Sociedad SIT Valledupar S.A.S., pues dicha cesión se hizo sin el consentimiento previo y expreso del municipio.

Por Deivis Caro

Política
6 septiembre, 2023

Valledupar le ganó la pelea a la antigua concesión de tránsito: no se pagarán $12.500 millones

La Universidad de Medellín realizó un peritazgo y demostró que no habían invertido alrededor de $7.000 millones.


Fredys Socarrás, exalcalde de Valledupar.
Fredys Socarrás, exalcalde de Valledupar.

El Tribunal Administrativo del Cesar negó una demanda de la cuestionada Unión Temporal Sistemas Inteligentes de Tránsito en contra del municipio de Valledupar. A la polémica Unión Temporal fue concesionado el tránsito de la capital del departamento en el 2005, bajo el gobierno del alcalde Ciro Pupo. 

Sin embargo, luego de que un informe de auditoría revelara graves incumplimientos por parte de la Unión Temporal, como el no pago de los impuestos, utilización de firmas fraudulentas y hasta cambio de contratista sin autorización, en julio del 2012, el exalcalde Fredys Socarrás profirió la Resolución No. 01250 declarando la caducidad del contrato. 

Con los informes de interventoría descubrimos que estaban incumpliendo. Nosotros abrimos un proceso en el que se le respetó el debido proceso y demostramos que el contrato era lesivo para la ciudad, señaló el exmandatario.

Además, la Universidad de Medellín realizó un peritazgo y demostró que no habían invertido alrededor de $7.000 millones. En el 2016, dos trabajadores de la Unión Temporal fueron capturados por el delito de peculado por apropiación por el contrato de operación del tránsito. 

En agosto de ese año, Rafael Ignacio Hoyos fue capturado por los mismos delitos. Al parecer,  aunque la UT logró recaudar un monto de $42.000 millones, solo ejecutaron $5.000 millones y parte de los ingresos fueron invertidos en gastos que no tuvieron que ver con la ejecución del contrato, como viajes, compra de ropa, pagos de banquetes, y la posterior cesión del contrato en 2010 a una Sociedad por Acción Simplificada.

DEMANDA CONTRA EL MUNICIPIO

A través de una demanda, la cuestionada Unión Temporal pidió que se anulara la resolución que declaró la caducidad del contrato y que condenaran al municipio de Valledupar a pagarles $12.509 millones. 

No obstante, la Sala comprobó que la Unión Temporal Sistemas Inteligentes de Tránsito de Valledupar cedió de manera irregular el referido contrato a la Sociedad SIT Valledupar S.A.S., pues dicha cesión se hizo sin el consentimiento previo y expreso del municipio.

Por Deivis Caro