CESAR

¿Quién responde? El debate que dejó en evidencia los errores y negligencias en el acueducto de Codazzi

Control político en la Asamblea Departamental del Cesar sobre el contrato del acueducto de Agustín Codazzi revela retrasos, quejas ciudadanas y desafíos técnicos en la ejecución, mientras comunidades esperan mejora en el servicio antes de la finalización en 2025.

Jesús Suárez, diputado oriundo de Agustín Codazzi, durante el debate de control político sobre el contrato de construcción y optimización del sistema de acueducto en la cabecera urbana del municipio.

Jesús Suárez, diputado oriundo de Agustín Codazzi, durante el debate de control político sobre el contrato de construcción y optimización del sistema de acueducto en la cabecera urbana del municipio.

canal de WhatsApp

Este martes 16 de septiembre se llevó a cabo en la Asamblea Departamental del Cesar un debate de control político sobre el contrato de construcción y optimización de la conducción y redes de distribución del sistema de acueducto de la cabecera urbana del municipio de Agustín Codazzi, conocido como Etapa III. Los ponentes principales fueron los diputados Jesús Suárez Moscote y Jorge Barros, quienes expusieron las problemáticas y avances del proyecto, cuya ejecución ha generado quejas constantes de la comunidad local.

Contrato millonario pero con retrasos y quejas crecientes

El diputado Jesús Suárez, oriundo de Codazzi, recordó que el contrato de obra pública, firmado en septiembre de 2022 con un monto aproximado de 46.492 millones de pesos financiados por la nación, tenía un plazo inicial de ejecución de 19 meses y debió entregarse en mayo de 2024. Sin embargo, a la fecha de este debate, el contrato presenta una ejecución física del 93.47% y financiera del 90.16% con una fecha estimada de finalización para octubre de 2025 tras dos prórrogas y suspensiones en obra.

“A pesar de contar con recursos suficientes y un consorcio reconocido como Belca en la ejecución y Bayamón en la interventoría, las quejas ciudadanas por funcionamiento deficiente, fugas múltiples, dilación en reparaciones y falta de socialización han ido en aumento“, expuso Suárez. Señaló además que barrios como Tiburón han sido intervenidos tras resolver problemas legales, pero la situación del barrio La Guitarra, aún no legalizado, sigue siendo un obstáculo.

Quejas y testimonios de la comunidad

En los debates previos del 15 de mayo y 22 de agosto de 2025 se registraron denuncias de vecinos que reportaron interrupciones del servicio por más de un mes, necesidad de recurrir a carrotanq8ues, y deficiente reposición de vías, andenes y bordillos afectados. Un concejal incluso mostró en vivo una fuga de agua sin reparar y daños colaterales en pavimentos.

Leer: “Esto ya es un colapso”: gerente de clínica en Valledupar rompe en llanto durante debate por crisis en salud

“Las escorrentías y reparcheos atrasados son evidencias de la falta de coordinación y control”, aseveró Suárez. Explicó que el servicio ha disminuido en presión con sectores afectados como Tesoro, Alborada y Camilo Torres, y que las intervenciones del municipio durante la ejecución del contrato han complicado la obra. El incremento de PQR y la caída en los pagos domiciliarios reflejan la insatisfacción.

Respuestas del gerente de Aguas del Cesar y contratistas

El gerente de Aguas del Cesar, Leonardo Andrés Zuleta Guerra, reconoció las dificultades mencionadas y explicó que las redes instaladas involucran conexiones húmedas con tuberías antiguas en mal estado, lo que genera pérdidas y fugas constantes. “Estamos cerrando circuitos y trabajando en macro medidores que permitirán mejorar la presión y continuidad”, afirmó.

Por su parte, el ingeniero Kevin Aldana, representante operativo del consorcio Belca, detalló que faltan 21 empalmes húmedos y la calibración del sistema con la empresa de servicios públicos de Codazzi (Emcodazzi). Indicó que incidentes como reparaciones con materiales no autorizados afectan la garantía y que la comunidad debe regresar a una red unificada para mejores resultados.

Interventoría defiende, pero también señala problemas técnicos y legales

Leonardo Cárdenas, interventor por el consorcio, defendió el proceso señalando que han supervisado la obra conforme a especificaciones técnicas y que las suspensiones y prórrogas se justifican por la falta de legalización de barrios como La Guitarra y Tiburón, así como intervenciones municipales que afectaron el proyecto original.

Ante las críticas de algunos diputados, el interventor afirmó que la falta de planeación inicial sobre los barrios no legalizados fue un imprevisto y responsabilidad del municipio, que presentó el proyecto al Ministerio de Vivienda. Aseguró que han ejercido presión para el cumplimiento contractual y que buscan culminar la obra adecuadamente.

Expectativas y entes de control

El debate mostró un amplio abanico de retos en la construcción y entrega de un servicio básico clave para Codazzi, con una comunidad afectada, operadores bajo presión y entidades públicas en medio de responsabilidades compartidas. El contrato, uno de los más costosos en la región, aún debe demostrar su capacidad para cumplir con lo prometido.

Como cierre, Suárez expresó: “Esperamos que este contrato, que vive sus últimos meses antes de que venza el convenio en diciembre de 2025, pueda entregarse con un servicio de calidad y que no quede como una obra inconclusa ni un ejemplo de persistentes fallas técnicas y de gestión”.

Los sectores sociales y políticos del Cesar seguirán vigilantes de los avances y resultados de este proyecto fundamental para el bienestar de la cabecera urbana de Agustín Codazzi.

Temas tratados
  • Asamblea del departamento del Cesar
  • Cesar
  • Codazzi

TE PUEDE INTERESAR