¿Quién es el autor cuando la idea es tuya, pero la desarrolla una inteligencia artificial? ¿En qué punto se viola el derecho de autor?
Cualquiera puede, desde un teléfono, pedirle a una I.A. que componga una canción o una poesía con parte instrumental incluida; que escriba una novela; que genere un video completo, lo que ha replanteado las convenciones de idear y, sobre todo, de ejecutar la idea. Ello sacude al mundo creativo.
Para empezar, digamos que ya hay demandas, exclusiones de premios y fallos en varios continentes que nos muestran el camino y, a la par, el abismo. En Francia, el mundo editorial vivió una convulsión cuando Thélyson Orélien, escritor de origen haitiano-canadiense, había ganado el prestigioso Premio Fnac de Novela y era finalista del Premio Goncourt (el más antiguo y respetado de Francia) por su obra C’était ça ou mourir. Todo indicaba el comienzo de una gran personalidad literaria, hasta que un colectivo anónimo publicó análisis que señalaban que la inmensa mayoría del texto habría sido generada con inteligencia artificial, sin declararlo. La reacción no se hizo esperar: la Academia Goncourt lo retiró de la selección.
Ipso facto, el escándalo planteó una cuestión reiterada por estos tiempos: ¿es fraude usar IA sin revelarlo? Orélien negó todo y, aunque su obra es un éxito comercial, se evidencia que los detectores no son infalibles, no hay un estándar único y el límite entre “ayuda técnica” y “autoría” se ha vuelto difuso. En Estados Unidos, el caso Thaler contra Perlmutter (resuelto definitivamente en marzo de 2026 por la Corte Suprema) estableció que las obras creadas exclusivamente por IA no tienen titular de derechos de autor; la ley exige autoría humana. En Alemania, el Tribunal Regional de Múnich falló en noviembre de 2025 que la reproducción de letras protegidas por ChatGPT constituye infracción de derechos de autor, porque los modelos memorizan y devuelven contenido protegido sin autorización.
