Luego de que EL PILÓN publicara un informe sobre los procesos que ha enfrentado Gustavo Aroca Dajil durante el ejercicio de su vida pública, el candidato a la Alcaldía de Chiriguaná respondió que tiene tranquilidad y que no hay ninguna inhabilidad en su contra para ser alcalde de Chiriguaná.
Luego de que EL PILÓN publicara un informe sobre los procesos que ha enfrentado Gustavo Aroca Dajil durante el ejercicio de su vida pública, el candidato a la Alcaldía de Chiriguaná respondió que tiene tranquilidad y que no hay ninguna inhabilidad en su contra para ser alcalde de Chiriguaná.
Ese proceso se originó a partir del no pago de una sentencia judicial que condenaba al municipio de Chiriguaná. Inicialmente ese fallo debía ser cancelado por el municipio, lo que desencadenó que los entes investigadores me abrieran el proceso. Pero el ente territorial pagó la obligación. Es decir, a día de hoy la sentencia de condena está totalmente cancelada.
El ente territorial canceló esa condena, y por eso, el proceso de la Procuraduría también debe ser archivado. Lo que sucede es que la Procuraduría General no tuvo elementos probatorios suficientes para conocer el hecho de que la obligación había sido cancelada en su totalidad. En el juzgado donde se adelantaba el proceso se pudo establecer que se había cancelado la obligación y el proceso ejecutivo ya finalizó. Entonces también correrá la misma suerte la investigación que adelanta la Procuraduría.
Estamos esperando que el Juzgado los envíe. Esas son comunicaciones que se dan entre las entidades públicas y toman su tiempo. Ya se solicitó que sean enviados.
No tenemos ningún proceso por obras inconclusas o temas de contratación. Trabajamos con transparencia y hoy, gracias a eso, podemos darle la cara a la gente y pedirle la oportunidad de volver a regir los destinos del municipio.
No hay ninguna inhabilidad que pueda recaer en el nombre de Gustavo Aroca. Nosotros hicimos los trámites ante las entidades y nos dieron la respuesta: no reposa ninguna inhabilidad.
En este proceso se vinculan tres exalcaldes: Zunilda Toloza, Ramón Díaz y Gustavo Aroca. Ese fue un proceso contractual adelantado en la administración de Ramón Díaz. Nosotros le dejamos claro a los entes de control que no participamos en ninguna fase de ese contrato. Atendiendo las sugerencias de la Contraloría, cuando fui alcalde se desarrolló la etapa de liquidación del proyecto.
Esos argumentos permitieron que la Contraloría declarara la nulidad del proceso y volvió a su etapa inicial, es decir, vuelve al auto de apertura para que se revisen las pruebas, declaraciones y tener elementos suficientes y establecer las responsabilidades de manera individual. Es decir, que se separen las responsabilidades.
Por mi parte, como Gustavo Aroca, alcalde del 2012 al 2015, no participé ni en la etapa precontractual ni contractual. Eso nos da la tranquilidad de no tener responsabilidad en este proceso.
Por Deivis Caro
Luego de que EL PILÓN publicara un informe sobre los procesos que ha enfrentado Gustavo Aroca Dajil durante el ejercicio de su vida pública, el candidato a la Alcaldía de Chiriguaná respondió que tiene tranquilidad y que no hay ninguna inhabilidad en su contra para ser alcalde de Chiriguaná.
Luego de que EL PILÓN publicara un informe sobre los procesos que ha enfrentado Gustavo Aroca Dajil durante el ejercicio de su vida pública, el candidato a la Alcaldía de Chiriguaná respondió que tiene tranquilidad y que no hay ninguna inhabilidad en su contra para ser alcalde de Chiriguaná.
Ese proceso se originó a partir del no pago de una sentencia judicial que condenaba al municipio de Chiriguaná. Inicialmente ese fallo debía ser cancelado por el municipio, lo que desencadenó que los entes investigadores me abrieran el proceso. Pero el ente territorial pagó la obligación. Es decir, a día de hoy la sentencia de condena está totalmente cancelada.
El ente territorial canceló esa condena, y por eso, el proceso de la Procuraduría también debe ser archivado. Lo que sucede es que la Procuraduría General no tuvo elementos probatorios suficientes para conocer el hecho de que la obligación había sido cancelada en su totalidad. En el juzgado donde se adelantaba el proceso se pudo establecer que se había cancelado la obligación y el proceso ejecutivo ya finalizó. Entonces también correrá la misma suerte la investigación que adelanta la Procuraduría.
Estamos esperando que el Juzgado los envíe. Esas son comunicaciones que se dan entre las entidades públicas y toman su tiempo. Ya se solicitó que sean enviados.
No tenemos ningún proceso por obras inconclusas o temas de contratación. Trabajamos con transparencia y hoy, gracias a eso, podemos darle la cara a la gente y pedirle la oportunidad de volver a regir los destinos del municipio.
No hay ninguna inhabilidad que pueda recaer en el nombre de Gustavo Aroca. Nosotros hicimos los trámites ante las entidades y nos dieron la respuesta: no reposa ninguna inhabilidad.
En este proceso se vinculan tres exalcaldes: Zunilda Toloza, Ramón Díaz y Gustavo Aroca. Ese fue un proceso contractual adelantado en la administración de Ramón Díaz. Nosotros le dejamos claro a los entes de control que no participamos en ninguna fase de ese contrato. Atendiendo las sugerencias de la Contraloría, cuando fui alcalde se desarrolló la etapa de liquidación del proyecto.
Esos argumentos permitieron que la Contraloría declarara la nulidad del proceso y volvió a su etapa inicial, es decir, vuelve al auto de apertura para que se revisen las pruebas, declaraciones y tener elementos suficientes y establecer las responsabilidades de manera individual. Es decir, que se separen las responsabilidades.
Por mi parte, como Gustavo Aroca, alcalde del 2012 al 2015, no participé ni en la etapa precontractual ni contractual. Eso nos da la tranquilidad de no tener responsabilidad en este proceso.
Por Deivis Caro