Gobernadora del Cesar pidió al Consejo de Estado no emitir sentencia anticipada
En un oficio de 20 páginas que conoció EL PILÓN, la gobernadora presentó el recurso de reposición señalando que no se cumplen los presupuestos señalados para aplicar sentencia anticipada, por lo que hay pruebas por practicar.
La gobernadora del Cesar, Elvia Milena Sanjuán, presentó un recurso de reposición ante el Consejo de Estado para que no emita sentencia anticipada y realice la práctica de pruebas en la demanda de nulidad electoral en su contra.
En un oficio de 20 páginas que conoció EL PILÓN, la gobernadora presentó el recurso de reposición señalando que no se cumplen los presupuestos señalados para aplicar sentencia anticipada, por lo que hay pruebas por practicar. “La providencia en mención transgrede el debido proceso especialmente los derechos de contradicción y defensa al inobservar los presupuestos fácticos, jurídicos y probatorios del litigio”, inicia la gobernadora.
Lo anterior, explicó la mandataria, porque el Consejo de Estado admitió “pruebas de la parte demandante solicitadas de manera extemporánea, denegó pruebas solicitadas y aportadas por la demandada y dispuso el trámite de sentencia anticipada sin encontrarse configurados los condicionantes para tal fin”.
Igualmente, la gobernadora presentó en subsidio súplica para que el Consejo de Estado acepte las pruebas aportadas por la defensa. Junto a sus abogados, la gobernadora ha intentado que la magistrada Gloria María Gómez acepte un dictamen pericial, que en sus palabras, demostraría la falsedad de las pruebas de los demandantes. No obstante, la magistrada no lo aceptó porque no lo envió en la contestación de la demanda.
Recomendado: Entutelaron a magistrada porque no avanza demanda contra la gobernadora del Cesar
El caso
La magistrada del Consejo de Estado, Gloria Gómez Montoya, decidió acumular las dos demandas de nulidad electoral presentadas en contra de la elección de Elvia Milena Sanjuán como gobernadora del Cesar.
Los abogados David Sierra y Luis Fernando Padilla presentaron demandas de nulidad electoral en contra de la gobernadora por presunta doble militancia y pidieron declarar nula su elección. Como Padilla presentó primero la demanda, y tienen similar base jurídica, el Consejo de Estado decidió que esa sería la demanda que seguirá en curso.
La demanda interpuesta por el abogado Luis Fernando Padilla puso como pruebas tres hechos. El primero fue el apoyo público de la gobernadora a Miguel Morales, quien había sido avalado por el partido ADA.
Recomendado: Consejo de Estado acumuló las dos demandas en contra de la gobernadora del Cesar
También se habló de una manifestación pública que realizó la gobernadora del Cesar con Neil Cárdenas Serpa, candidato a la Alcaldía de Chimichagua por el partido Alianza Verde. Alianza Verde tenía su propio candidato a la Gobernación del Cesar, Antonio Sanguino.
Y el tercer caso se dio en Gamarra. La gobernadora recibió el apoyo de Fernando Márquez Astier, candidato y actual alcalde de ese municipio por el partido En Marcha. Ese movimiento también coavaló a Antonio Sanguino a la Gobernación del Cesar.