GENERAL

Elecciones Presidenciales 2026: paradigma social y territorial colombiano

Un análisis sobre los planes de gobierno de Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella, el comportamiento electoral del Cesar y los tres grandes frentes que marcarán la segunda vuelta presidencial de 2026: la fractura social, la disputa territorial y la guerra jurídica

Juan Racines

Juan Racines

canal de WhatsApp

A días de la segunda vuelta, y más allá de las polémicas de campaña, las trayectorias y los escándalos de los candidatos presidenciales, los planes de gobierno permiten vislumbrar las propuestas reales para el periodo 2026-2030.

Por un lado, Iván Cepeda y Aida Quilcué presentan un plan titulado “Tres revoluciones para hacer de Colombia una potencia mundial de la vida”, cuyo principal ajuste fue eliminar la propuesta de una asamblea nacional constituyente para enfocarse en tres ejes: revolución ética, revolución agraria y paz integral.

Por el otro, la candidatura de Abelardo De la Espriella y José Manuel Restrepo mantiene un modelo de corte patriótico, enfocado en la seguridad y la reconstrucción económica, bajo las banderas de patria milagro, reducción del Estado y un país de propietarios con enfoque social. Ante esto, surgen interrogantes obligatorios: ¿cuál es el debate central que debería dar el país? ¿Hemos analizado estos planes de gobierno con rigurosidad?

Sigue leyendo

Crea tu cuenta para leer el artículo completo

Desbloquea el resto de la historia e inicia sesión para seguir leyendo sin interrupciones.

Temas tratados
  • Abelardo de la Espriella
  • análisis político
  • Cesar
  • democracia colombiana
  • Elecciones presidenciales 2026
  • Iván Cepeda
  • Juan Sebastián Racines Molina
  • participación electoral
  • política colombiana
  • segunda vuelta presidencial

TE PUEDE INTERESAR