Por retiro de contrapartida de la Gobernación
Un total de 708 millones de pesos para cofinanciar proyectos agropecuarios de seis alianzas productivas en el Cesar, regresaron al Ministerio de Agricultura, debido a que la Gobernación no aportó la contrapartida que había pactado en el año anterior.
Así lo dieron a conocer ayer, representantes de asociaciones de productores agropecuarios de los municipios de Pelaya, Tamalameque, Pailitas, Curumaní, La Paz, El Paso y Chimichagua, los cuales rechazan la decisión de la actual administración de no apoyar las alianzas.
“Nosotros venimos trabajando en unos proyectos de alianzas productivas, participamos de la convocatoria 2011 y salimos favorecidos con proyectos para cada municipio, hay unas cartas de intención por parte de la administración y unos CDP, ellos se comprometieron a que iban a hacer realidades esos proyectos y nosotros seguimos en un desgaste económico y de tiempo, ahora nos dicen que ya no hay plata, que no se puede hacer nada y que no se pueden inventar los recursos”, denunciaron los pequeños productores en visita a EL PILÓN.
En el 2011, la administración de Cristian Moreno Panezo le pagó a una empresa para la formulación de los perfiles para participar en la convocatoria de las alianzas, quedando por el Cesar seis alianzas, con proyectos por tres mil 914 millones de pesos, de los cuales el Ministerio aportaba 708 millones de pesos, la Gobernación mil 86 millones y las asociaciones $2 mil 100.
Sin embargo, pese a haber anunciado en un encuentro agropecuario a principios de año el apoyo, este se ‘esfumó’ al igual que las esperanzas de estas asociaciones que representan a más de 180 familias de los municipios en mención.
“Se nos informó que en el mes de agosto vinieron desde Bogotá dos funcionarias encargadas del tema de alianzas productivas y se reunieron con el Gobernador y el Secretario de Agricultura, quienes rechazaron el apoyo a las alianzas, por lo que el Ministerio dio de baja a la asignación de esos recursos, ahogando las esperanzas y los sueños de cientos de familias vulnerables de este Departamento, que pudieron haber sido favorecidos”.
EL PILÓN intentó conversar al respecto con el secretario de Agricultura, Carlos Muñoz, pero no logró contactarlo.
