Alrededor de las nueve de la mañana de ayer, la Fiscalía Cinco seccional presentó la declaración de uno de los afectados por la invasión de algunos predios en Valledupar, dentro del juicio oral que se sigue en contra del exalcade de la ciudad, Augusto ‘Tuto’ Daniel Ramírez Uhía, acusado de desarrollar actividades proselitistas con los invasores cuando era candidato a la Alcaldía Municipal en el año 2011.

Se trata de Mauricio Pimienta, hijo de Alberto Pimienta, quien es propietario de los terrenos donde están cimentados los barrios subnormales ‘Los Guasimales’, Altos de Pimienta y Bello Horizonte II en la capital del Cesar.

Lee también: “Algunas personas no reconocen nada de lo que hicimos”: Tuto Uhía

En la audiencia este declaró la manera en que fueron creciendo las invasiones y la negligencia de las autoridades para cumplir el fallo de tutela de desalojo que fue confirmado por la Corte Constitucional sentencia T947 en el 2011.

“Nosotros hemos estado atento a todo lo que ocurre en relación a estos procesos precisamente para poder hacer las denuncias correspondientes y en ese sentido se han hecho registro fotográfico de todas las afectaciones que se nos han incurrido en la evolución de las invasiones en el crecimiento porque precisamente es el reflejo de la manera en como que se permitió en que se honraran esos pactos. Es decir, esos funcionarios ante la disyuntiva de un funcionario público de honrar un pacto que estaba por fuera de la ley y honrar una sentencia de la Corte Constitucional, estos funcionarios decidieron honrar un pacto e ignorar la sentencia”, manifestó Mauricio Pimienta.

El fallo en referencia trata de la orden que se le dio a la Alcaldía Municipal de levantar la suspensión de la diligencia de desalojo sobre los sectores relacionados para que una vez censados los desplazados de la violencia fueran reubicados. Sin embargo, para el declarante algunos burgomaestres honraron el pacto de dejar a los invasores en los predios.

No dejes de leer: Arrancó juicio contra ‘Tuto Uhía’ por corrupción al sufragante

“Da tristeza que en este país se lleguen a esos límites porque no se trata de un fallo cualquiera es un fallo que cumplió todas sus fases, es justo para todas las partes que se le da a cada quien lo que le corresponde. Nosotros no estamos exigiendo nada más que se nos restituya el predio”, acotó Pimienta.

Los hechos debatidos salieron a colación por las dos actas endilgadas al exmandatario Ramírez Uhía, en las que presuntamente en el marco de su campaña política del año 2011 prometió a los miembros de la comunidad de los barrios subnormales a dejarlos quieto en los terrenos y ofrecerles bienes inmuebles.

Esta fue la única declaración que presentó el representante del ente acusador, puesto que, los demás deponentes no comparecieron.

No dejes de leer: No se ofreció prebenda a cambio de voto: ‘Tuto’ Uhía

No obstante, la Fiscalía ha presentado parte de su acervo probatorio como un perito del CTI, varios líderes comunitarios y el abogado Orlando Díaz, quien fue abogado de las comunidades involucradas.

Al terminar la audiencia, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento programó la diligencia para el próximo 4 de marzo.

POR: MARLLELYS SALINAS M. / EL PILÓN
[email protected]